許秋將手中的幾篇文獻裝訂好，大致掃了一眼內容，有機光伏領域近期沒有什么值得注意的工作。
可能都在憋大招，像徐正宏那邊基于IDTBR體系的衍生物，保守估計有兩三篇AM級別的文章在路上。
沒錢看小說？送你現金or點幣，限時1天領取！關注公·眾·號【書友大本營】，免費領！
放下文獻，許秋起身匯報，昨日大會上的收獲總結PPT。
魏興思已經從龔遠江那邊要了大會演講者們的PPT，不過許秋還沒來得及把對應的圖片整理放進去，都是文字版的。
首先，是Bazan提到的兩項測試：
激子結合能，即讓被束縛的電子/空穴對（激子）拆分成為自由電子/空穴需要付出的能量。激子平均擴散距離，即被束縛的電子/空穴對（激子）在復合發光/發熱前平均移動的距離。
這兩項測試在早年出現的比較多，針對傳統富勒烯體系中的給體材料，不過現在比較少見了。
主要是因為這些聚合物給體材料本質上都是類似的D-A共軛共聚物的結構，所以對它們測試得到的這兩項參數差別不大，況且這兩個實驗測起來還很麻煩。
種種原因，導致后來的研究者們漸漸的就懶得進行這兩項表征了，得不出什么新的結論來不說，測起來還賊費事。
對于富勒烯體系的通用結論是：
一方面，給體材料激子結合能普遍偏高，導致有機太陽能電池器件的開路電壓相對較低，同樣禁帶寬度的材料，可能比無機硅太陽能電池或鈣鈦礦光伏器件的開路電壓低0.3伏特左右。
這是什么概念呢，拿干電池舉例，無機硅或鈣鈦礦就像正常的5號、7號電池，電壓在1.5伏特左右，而有機光伏的電壓就只有1.2伏特。
在其他條件相當的情況下，有機光伏器件天生就自帶20%左右的光電轉換效率減成DEBUFF。
另一方面，激子平均擴散距離也很短，大約在10納米左右。
這意味著絕大多數的激子在產生后，只能擴散10納米的距離，再遠的話，好不容易吸收太陽光產生的激子就會復合，重新變為光能或熱能損失了。
這就是為什么有機太陽能電池，不能硅基、鈣鈦礦太陽能電池那樣有效層采用平面異質結，而必須要用體異質結的原因。
因為只有形成了雙連續的三相共混結構，保證各個相區中都有一個維度的尺度在10納米的級別，才能確保產生的激子在被拆分和被電極收集前，不會大量復合。
一旦相區的尺度太大，比如超過20納米，或是像平面異質結的100納米以上，那么位于中央部分的有效層在吸光后產生的激子，還沒來得及擴散到界面，就會因復合而消耗掉，導致有效層的中央區域成為死區，不會對器件效率的提升做出貢獻，從而疊加一個？%的效率減成DEBUFF。
同樣的，激子平均擴散距離短，也讓有機太陽能電池器件不能做幾百納米厚的厚膜，只能制備有效層厚度在100納米左右的薄膜。
100納米的薄膜，可能只能吸收大約80%的太陽光，剩下的20%就直接透射損失掉了，如果能把膜做厚，比如做到300、500、800納米，光吸收可能會達到99%以上，透射損失就可以基本忽略。
100納米左右的薄膜有效層，再次讓有機光伏器件疊加了一個20%左右的效率減成DEBUFF。
幾個DEBUFF一同疊加下來，如果在傳輸層、界面、光反射等地方再損失一些，最終的器件效率就所剩無幾……
這就是為啥根據SQ限制，單結太陽能電池的光電轉換效率的理論極限在30%左右，而有機光伏領域實際上卻只有12%左右，實在是拖后腿的地方太多……
不過，這些理論都是基于傳統富勒烯體系的，也即只有給體材料吸收太陽光產生激子的體系。
對于現在正慢慢崛起的非富勒烯體系來說，受體材料也是會吸收太陽光的，許秋打算重拾這些太古測試手段，拿他開發出來的ITIC材料試試水，看能不能得到一些新的理論出來。
如果能夠獲得什么顛覆性的結論出來，再搭配著高器件效率作為印證，就有機會搞一篇大文章出來。