本屆金鷹獎視后，完美詮釋什么叫螳螂捕蟬，黃雀在后。
原本上一屆金鷹女神迪麗熱巴戰袍加身、拿下雙視后，金鷹獎在老百姓眼里已成“水獎”。結果今年戲碼更迭，它又靠清宋茜50萬水票博得關注。
觀眾喜愛女演員獎的網絡投票中，原本第一的宋茜，清票后一下跌至第三，遠低于趙麗穎的86萬票，甚至不及譚松韻41萬票。
于是宋茜粉絲成為本屆金鷹獎打假正名、彰顯公正的工具人，趙麗穎粉絲則迫不及待要為視后慶祝。
然而誰也沒料到，頒獎當晚，半路又殺出來童謠拿下最佳女主角，令吃瓜群眾看得一頭霧水，金鷹獎歷來視后不是靠粉絲投票嗎？
不然迪麗熱巴怎么拿的獎？怎么又冒出個最佳女主角？到底哪個才是視后？
當觀眾喜愛的趙麗穎、王一博尷尬而不失禮貌地看著最佳的童謠、任達華上臺發表獲獎感言，粉絲拼死拼活投那么久，可能投了個寂寞。
但無論金鷹獎怎么折騰，還是落得個跟去年一樣的下場.飯圈互撕、路人質疑公信力，終究甩不掉野雞獎的帽子。
不過觀眾倒也不必過分苛責金鷹，偌大的劇圈，早已找不出一個有公信力的評價體系。演員想要證明演技，死乞白賴去上演技綜藝。
片方、平臺為證明自己的劇集品質，只能吹吹豆瓣評分。原本是電影評分網站的豆瓣，竟然成電視劇的風向標。
然而隨著豆瓣評分受關注，它的劇集評分也越來越沒譜了。一摞口碑崩壞的劇集，開分齊刷刷的7分以上。
如果說以前還能靠看微博、抖音熱度，感知一個劇火不火。但隨著這些平臺與影視營銷的商務合作頻繁，熱度已然不可信。
獎項、評分、數據的可操控性，讓人幾乎失去了對一部劇集真實熱度、口碑的感知力。還能信什么？
不少人甚至信起了“抽樣調查”：“地鐵上有人看”“我同事都在看”“連我媽都看”。
有風向標意義的獎項，對于一個行業的健康發展必不可少。正如奧斯卡之于美國電影，艾美獎之于美國電視的意義，為何國內卻不曾擁有？
在寧遠看來國內公認有三大電視獎，金鷹、白玉蘭、飛天。金鷹獎以觀眾投票為主；飛天獎是政府類獎項，部門領導和相關專家評選，思想性、主旋律為主；白玉蘭獎由專業評委團評定。
三大獎本來評選維度不同、規則不一，各司其職。但如今共同呈現的結果卻是：民選不民選，精英不精英。
金鷹獎作為唯一民選獎，卻始終不能服眾。
上一屆觀眾喜愛的女演員獎、最具人氣演員獎水晶杯均由迪麗熱巴收入囊中，憑的是一部豆瓣3.0、收視也平平的《漂亮的李慧珍》，擊敗的對象還是孫儷、劉濤、袁泉、殷桃、楊紫。