她們背后作品部部都是響當當，《那年花開月正圓》《歡樂頌》《軍師聯盟》《我的前半生》，口碑、熱度遠勝《漂亮的李慧珍》。
是個明白人都會為其他女演員鳴不平，可這結果，明明是觀眾自己選出來的。問題出在：路人觀眾的隨手一投，顯然干不過有組織、有時間、又氪金的流量粉絲。
隨著飯圈已成氣候，民選獎便成了粉絲打投能力的較量，一小撮人的努力取代大眾的選擇？
其實早年金鷹獎就想把流量粉絲與普通觀眾分開來，設置了一堆獎來陽光普照。流量拿觀眾投的最具人氣男女演員獎，老藝術家拿小團體評委評的最佳表演藝術男女演員獎，剩下的遺珠拿觀眾最喜愛男/女演員獎。
本來三個獎已經夠多，金鷹還喜歡下雙黃蛋，搞得一年至少產生4個視后視帝。獎項多含金量就低，誰都明白這個理兒。重點是，流量演員也開始不滿足于僅僅拿人氣獎。
將最佳表演藝術演員獎合并為一個，變成奧斯卡終身成就獎一般的榮譽獎；人氣與喜愛兩個獎的得獎人選重復率高，一下削減到只剩各2個視后視帝。
但如果說當年胡歌、趙麗穎拿獎還可以接受，到18年變成李易峰、迪麗熱巴，金鷹獎開始徹底失去信譽。
除了演技與作品口碑，熱巴受質疑的原因還有她與金鷹獎承辦方，湖南衛視的關系。
嘉行與湖南衛視簽訂為期5年的捆綁合約，嘉行每年為湖南衛視提供1部~2部劇，并合作完成5年4部的日播劇。
作為嘉行力捧的大花，迪麗熱巴主演的《漂亮的李慧珍》便是芒果影視和嘉行聯手打造，該劇在金鷹獎出盡風頭，承辦方難免有夾帶私貨的嫌疑。
所謂專家評審的白玉蘭獎也存在這個問題。每年白玉蘭頒獎晚會，都會被調侃為主辦方**G的年會。
白玉蘭獎的視帝視后花落**G旗下藝人張嘉譯和陳數，**G出品的《老馬家的幸福往事》導演楊文軍獲得最佳導演，擊敗《黎明之前》導演劉江和成功翻拍《三國》的高希希。
旗下尚世影業出品的《懸崖》包攬白玉蘭最佳電視劇金獎、最佳編劇、最佳女演員小宋佳三項大獎，擊敗當年的爆款劇《甄嬛傳》。最終《甄嬛傳》只獲得最佳導演獎。
但國內獎項缺乏公信力的頑疾未除，主辦方既當裁判員又當運動員，無論是民選還是精英評選，只要參賽劇集牽扯在主辦方的利益糾葛中，就會給獎項的公信力蒙上一層陰影。
金鷹獎主辦單位是中國文學藝術界聯合會，本應該是無利益瓜葛的第三方。但是這種協會一般沒有能力承擔大型活動，一定會找一個城市或者地方臺承辦，上述公信力問題就會出現。那么完全公正的第三方存在嗎？
但官方評選的獎，畢竟只是一個維度，民間有一大批熱門劇集沒被覆蓋到。行業自媒體也注意到了這一空白，每到年末一堆名目繁雜的晚會頒獎蜂擁而至。可參賽者都是媒體的金主爸爸，也難言公正。
自媒體在主要變現渠道不變的情況下，顯然當不了裁判員。藝恩、骨朵、Vlinkage等數據公司也存在類似問題。明星、公司一旦變成其客戶，他們的榜單必定會有所減值。
說到底現有獎項商業模式下，很難老老實實做一個獎、通過形成有公信力的獎項品牌來實現盈利。影視行業制度不完善，不存在像好萊塢一樣強有力的工會制度，當然也就沒有工會這樣公正的裁判員來評獎。