今年的APS年會安排在羅德島州的一處莊園內舉行。
分會場之一，康普頓效應主題報告會。
康普頓效應可以說是今年美國物理界最重要的科研項目之一，因此有很多物理學家參加了這場報告會。
這群物理學家之中的有些人也是物質波主題演講會的被邀請者，所以等到康普頓效應主題報告會結束了，再來召開物質波主題演講會。
APS年會主持人是羅伯特·密立根，各個分會場的主持人是學術主題的負責人。
康普頓效應主題報告會的主持人是亞瑟·康普頓，他精神抖擻的說：“感謝各位參加我們的報告會，現在，我們直接進入學術主題……”
康普頓效應的論文在幾個月前已經發表了，正如伍德蓋特教授所言，僅僅做紙面文章工作是不夠，我們必須對我們的研究成果進行宣傳推廣，甚至要跟其他物理學家展開激烈的爭論，最終的目的是讓學術界承認我們的成果。
當然了，并非每個科研項目都要舉辦辯論會、報告會、演講會。
極其重要的項目，比如說被亞瑟·康普頓形容為“關乎我一生學術前途”的康普頓效應科研項目，是要組織各種會議來討論的。
如果有必要，亞瑟·康普頓還會邀請同行們去他芝加哥的實驗室參觀，他已經這么做了，他邀請了索末菲、杜安等物理學家訪問了他的實驗室。
“……電子的電荷分布區域的半徑與γ射線的波長大小可比擬，就可以在經典電動力學的基礎上解釋高頻率輻射的散射。為了解釋熒光輻射的頻率變低，我曾試圖用多普勒效應進行計算，在計算中，我把X射線對散射物質中電子的作用看成是一個量子過程。一開始，我用能量hν=1/2mv^2進行計算，結果與實際不符。后來，我在圣路易斯的實驗成功了，我采用了兩個條件，在碰撞中既要遵守能量守恒，又得遵守動量守恒，這樣，我終于得到了康普頓效應。這是我在圣路易斯做的工作。”
亞瑟·康普頓在圣路易斯的工作十分詳細的寫在了他已發表的論文里。
此時，亞瑟·康普頓以簡練的語言總結了這項工作取得的成果，他接著說：“今年1月，我調任芝加哥大學，康普頓效應的工作仍在繼續，由我和我的學生吳一起負責。我們在芝加哥的實驗獲得了更為豐富的實驗證據，這些證據尚未公開發表，但已提前發給了各位。”
“……這張圖的重要點在于，從各種材料所得之譜在性質上幾乎完全一致。每種情況，不變線P都出現在與鉬的Kα譜線相同之處，而變線的峰值，則在允許的實驗誤差范圍內，出現在上述的波長變化量子公式所預計的位置M上。這是我們在芝加哥做的工作，取得了我們預期的結果。總的來說，我認為康普頓效應是成立的，也經得起驗證。”亞瑟·康普頓自信的作了小結。
接下來是討論環節。哈佛大學的杜安教授率先發言：“實際上，我的團隊做著和亞瑟·康普頓團隊類似的研究項目。幾個月之前，我、亞瑟·康普頓教授在哥倫比亞大學舉行了辯論會，在座的有幾位先生參加了這個辯論會，知道具體的情況。那次辯論會結束后，我與亞瑟·康普頓教授相互拜訪了彼此的實驗室，結論就是，亞瑟·康普頓教授得到了真實可信的X射線衍射實驗證據，而我并沒有得到三次峰的證據。就目前我們掌握的信息看來，亞瑟·康普頓教授在一定程度上成功了，康普頓效應在一定范圍內是成立的。”
杜安這人的優點是服從物理學基本原則和確鑿的實驗證據，他敢于承認錯誤。
學術競爭對手杜安在一定程度上認同康普頓效應，這對亞瑟·康普頓而言是最大的喜訊。
連競爭對手都認可了，這無疑是對康普頓效應強有力的肯定。
杜安跟亞瑟·康普頓吵過架，他也去過亞瑟·康普頓的實驗室參觀拜訪。
所以，杜安此時的言論是最有說服力的言論。
亞瑟·康普頓望向杜安笑了笑，頗有一笑泯恩仇的味道。
這時，斯坦福大學的羅斯教授說道：“亞瑟·康普頓教授的論文發表之前，我并不知道他在做這項工作。實際上，早在1921年，我就開始做類似的實驗了。看到亞瑟·康普頓教授的論文之后，我改進了實驗方法，得到了與康普頓效應相似的光譜。毫無疑問，康普頓效應在理論原則上是沒問題的，當然了，康普頓效應的普適性需要進一步驗證。”
雖然僅僅做紙面文章是不夠的，但紙面文章的價值之一是誰先發表論文，誰先立下旗幟。