哥大的研討會安排在APS總部樓舉行，參與者并非全是哥大的物理學家，亦有APS的會員。
“密立根教授獲得了諾貝爾物理學獎，這對美國物理來說是天大的好消息！”伍德蓋特教授振奮的說道。
“美國太需要這個獎項了，這個獎在合適的時機頒發給了美國物理學家，我們全都為密立根教授感到驕傲。”《物理評論》主編洛菲斯難掩喜悅之情。
“沒錯，美國物理正在發展壯大，將來一定會有更多的美國物理學家跟密立根教授一樣登上頂峰。”李康平對美國物理給予了客觀公正的評價。
雖然這次研討會的主題是物質波，但在會議的開端，大家皆在討論新晉諾物得主密立根。
洛菲斯說道：“實際上，在1916年光電實驗完成之前，密立根教授質疑光的波粒二象性，他做這個實驗是為了證明光的波動理論。密立根教授自己也說了，一直到了1921年，他仍然質疑光的波粒二象性。從1921年到現在，這兩年內發生了不少學術大事---并且幾乎全部發生在美國，因此美國物理學家們的思想有了一定程度的轉變。如密立根教授這樣偉大的物理學家，他必然不會死守陳規，所以我們都看到了，在今年8月的APS年會上，密立根教授傾向于光的波粒二象性。”
伍德蓋特教授點燃一根香煙，他說：“毫無疑問，密立根教授的光電實驗是光量子理論、光的波粒二象性的有力證明。而亞瑟·康普頓的康普頓效應實驗是另一個真實可信的重要證明。不管是從專業方面還是從良心上考慮，我們應該承認并且支持康普頓效應，以及光量子理論、光的波粒二象性。在我看來，光的本性問題已經解決了，我們即將進入新的階段。”
這群物理學家大多抽煙，會議室里煙霧繚繞。
經討論，大家達成一致意見，他們承認并且支持康普頓效應。
于是，光的本性問題被哥大的物理學家及APS幾位常駐紐約的會員徹底解決了。
“現在，讓我們談談物質波吧。我們這些人全部參加了8月份的物質波演講會，在那次會議上，密立根教授建議我們認真思考物質波，我們確實這么做了。另外，我要告訴大家的是，物質波系列的三篇論文已經翻譯成了德文，在愛因斯坦先生的幫助下，這三篇論文的德文版會刊登在德國的《物理學年鑒》上。既然愛因斯坦先生、密立根先生都很重視物質波，所以我們應該盡快對物質波作出公正合理的評價。”洛菲斯望向李康平，說道：“李博士，你再跟我們說說物質波吧。”
“好的，我很樂意這么做。”李康平說道，“質量為m0的能量單元與頻率為ν0的周期現象之間的聯系，是一個偉大的自然規律：hν0=m0c^2。這一思想作為我們的體系的基礎，其價值在于，由各種假設所能得到的東西也同樣可以由它得到。我提出物質波的初衷，就是基于這個思想。”
“這個思想其實是一個模糊的雛形，為了讓它變的豐滿而具體，我寫了《物質波》，也感謝伍德蓋特教授完成了低能/高能電子衍射實驗，使得物理波理論逐漸完善為一種全新的基礎理論。”