而美國在此階段的城市化率僅僅從73.6%提升到82%而已，所以研究美國現在的城市化進程并不能給中國帶來太多借鑒作用，反倒是應該研究他們過去的歷史，尤其是1920年前后，美國城市人口首次超過農村人口的階段。
當然，這并不意味著什么都要照搬他們當時的做法，明明有更好的解決方案，干嘛不拿來用？而是要研究他們當時所出現的問題，依舊后世是如何解決的，這樣就能形成一條完整地脈絡，發現問題并找到最佳解決方案。
像大城市住房緊張、環境惡化、交通混亂等問題，美國過去曾經發生過，中國將來也肯定會發生，他們早期是如何解決這些問題的，后來又出現了什么新的問題？我們在做城市規劃的時候又應該怎么做？才能在解決群眾需要的同時，又不會出現美國那樣的錯誤？
已經是摸著美國過河了，那肯定沒必要在美國摔倒的地方再摔一次，咱們想辦法把這個坑提前填好，或者直接繞過去，就能節省大量的時間和金錢。
當然，美國的經驗也不是萬能的，比如在中國的城市規劃中經常遇到的老建筑保護，在美國這邊就很少遇到，所以還得去其他國家學習，比如英國、法國在老城區改造和古建筑保護方面就有著豐富的經驗。
中國的人口密度要比美國高得多，很多在美國不是問題的問題，到了中國卻成了天大的問題，這就需要參考人口密度較高國家的經驗，比如日本。
還有最重要的一點，就算是規劃師們做了非常符合城市發展需要的規劃方案，能不能得到認真執行還不好說，因為城市的未來規劃可不是由這些規劃師決定的，這既是科學問題，也是政治問題。
高育良來呂州了，他對城市規劃肯定有自己的想法，我看在月牙湖蓋個美食城就很好么！然后李達康又來了，在月牙湖蓋美食城完全不合理，我們要保護環境！兩位大佬這么一吵，規劃師們就只能瑟瑟發抖了。
按照合理的方式，城市規劃應該適當超前，并且嚴格執行，但這只是理論上的概念而已，在實際操作中，城市規劃方案卻經常會淪為“紙上畫畫，墻上掛掛”的命運，并沒有得到嚴格的執行。
許多城市發展過程中出現的問題，其實不是規劃方案的問題，而是各種因素導致了規劃方案沒有得到很好地執行。
有些事情是林樓暫時沒辦法改變的，但有些事情還可以做一做，先利用從美國、法國、日本等國搜集到的資料，來為自己的方案提供佐證，慢慢積累的聲望，等自己的論斷一一被證實之后，其它人再想改自己的方案恐怕就得認真考慮考慮了。
而且隨著中國的發展，日后專業人員的意見也會被越來越重視，林樓現在還年輕，完全等得到在規劃領域大展手腳的機會。
和美國這些城市規劃專家交流過后，林樓感覺到收獲頗豐，有了他們提供的資料，林樓有信心繼續說服吳委員，修改北京城市規劃方案中的一些問題。
忙完這件事兒后，在美國休息了幾天，兄弟倆就一起飛往香江，再從香江轉機回南江市，到了香江之后，并沒有馬上離開，而是去和山頂俱樂部的業主方聊了聊。
先前提供的施工圖已經審核完畢，應付款也打到了林樓建筑事務所的賬上，而且根據司徒寶玉所說，業主方因為這個項目得到了香江的廣泛關注，先前遇到的經濟危機有所緩和，并且找到了一家實力頗強的合作單位，似乎很快就能動工建設了。