陳求道聽了不由苦笑：“誰不想讓下面字員拿到手的錢多？但官府的收入總有定數。”
王宵獵道：“說是有定數，其實哪里有定數？官府花的錢多了，加捐加稅，不一樣能收上來？只是我們不靠加捐加稅了，而是要去自己賺。實在賺不來，就先借債。政權掌握全部權力，連自己的官吏都養活不起，這個政權是怎么回事？此事你不必擔心，我自有主張。”
這個問題王宵獵前些日子才徹底想明白。一個政權，掌握社會的全部權力。這個情況下，如果賺不來養活官吏的錢，這種政權應該覺得羞愧。官員都是精挑細選的，百姓能賺到錢，這些官員有充足的資金支持，有政策的便利，賺不到錢是為什么呢？要么官府有問題，要么就是官員有問題。
有人說，官府缺錢應該收稅。有人主張向窮人收。因為窮人多，每個人收不多就是大數字。還有人主張向富人收。因為富人有錢，收了他們的錢，還可以補貼窮人。
王宵獵認為，稅如果定了數額，就不應該多收。不管是富人還是窮人，賺到錢是他們的本事，賺不到錢不要怨誰。當然，用各種補貼、政策催生出來的富人不在此列。有這種情況，應該先查做決定的官員。不管是因為政策需要，還是官員的私人決定，查清楚就好。
在前世，有一個詞很火，叫納稅人。還有人喜歡說，政府是納稅人養的，應該為納稅人服務。中國政府機關的大墻上寫著，為人民服務，什么叫為納稅人服務？不納稅，政府就不為他服務了？有人納稅多，就應該享受更多的政府服務？在中國沒有道理。
曾經，在中國的報刊雜志上有一個小故事。說是在北歐，具體哪個國家忘記了，一個老太太被警察攔住了。具體什么事情王宵獵不記得，當然也不重要。重要的是，老太太被攔住后，把警察狠狠罵了一通。為什么？因為她是納稅人，警察要為她服務。這個故事被很多報刊轉載，一時流傳很廣。很多人看了這個故事，突然覺得自己也交稅，是納稅人，為什么不能這樣呢？
這樣的小故事不只是這一個。還有一個美國老太太，貸款買了房子。到自己老死的時候，房貸終于還回完了。有一個中國老太太，辛苦一輩子，終于攢夠買房子的錢，臨死前買了房子。然后美國的老太太說，我們都是一輩子的積蓄買房子，我住了一輩子這房子，而你一天都沒住上。后邊的故事就耳熟能詳了，中國開始房產改革。
并不是說中國進行房產改革不對，而是用這種方法不對。作為政權，或者作為學者，不要耍這種小聰明。耍小聰明的人，沒有出息，還會給國家民族帶來災難。
從晚清民國，一直到之后的一百五十年間，中國派出了無數的公派留學生。政府希望，這些留學生能把外國的先進經驗學回來，為中國服務。這一百五十年間，中國學到了很多東西，社會取得了長足的進步。但很多方面，學到的并不足。特別是關于政權，閏于社會治理，也帶回了許多不適合中國的東西。
歐美的政權很多是來自資產階級革命。他們把王權拉下來，市民登上舞臺。這種革命在中國從來沒有發生過，在世界的許多地方，也都沒有發生過。因為歐洲本來就有一種不屬王權的城市，只要市民交稅，由市民自治。后來的歐美國家政治制度，許多脫胎于此。中國從來不是這樣，哪怕是草市，也依然是皇權治下。中國的社會管理，當然應該與歐美不同。