蘇丹鈴氣得牙齒癢癢的，如果不是場合不對，她肯定又懟駱欣玥了。
吳迪看蘇丹鈴久久都不回答問題，小聲提示：“快點回答呀！超過一分鐘你不回答就失效了。”
蘇丹鈴嚇得臉色發白，連忙回答道：“《最高人民法院關于貫徹執行(中華人民共和國繼承法)若干問題的意見》第三十條規定：遺囑人生前的行為和與遺囑的意思表示相反，而是遺囑處分的財產在繼承開始前滅失，部分滅失或所有權轉移、部分轉移的遺囑視為被撤銷或部分被撤銷。
也就是說，如果遺囑人生前的行為以遺囑的意思表示相反，而導致在繼承開始前遺囑中所有涉及的財產所有權發生變動的，應當認定為遺囑被撤銷或部分被撤銷。”
【領現金紅包】看書即可領現金！關注微信.公眾號【書友大本營】，現金/點幣等你拿！
吳迪松了一口氣：“蘇律回答正確，下一題，被繼承人之外的人私自篡改的遺囑部分有效嗎？”
駱欣玥連忙搶答道：“無效！遺囑是公民根據自己的意愿，生前在法律允許的范圍內，按照法律規定的方式對其遺產或其他事務所作的個人處分，公民設立的遺囑是其真實意思的表示，不受任何人的干擾，一旦公民的遺囑被設立后。除遺囑人本人以外。其他任何人都無權更改其內容，因此我國《繼承法》第二十二條第四款規定，遺囑被篡改的，篡改的內容無效。也就是說，在遺囑中被他人篡改部分的內容無效。”
吳迪瑟瑟發抖：“學妹太厲害了！回答得一字不漏。”
“咳咳~~~”蘇丹鈴的臉色很難看，嫉妒恨得雙目猩紅。
吳迪假裝看不見低頭繼續讀題：“當遺囑與遺贈撫養協議同時存在時，哪個優先執行？”
駱欣玥幾乎是秒回：“遺囑扶養協議優先于遺囑。我國《繼承法》第三十一條第一款規定，公民可以與扶養人簽訂遺贈扶養協議，按照協議扶養人承擔該公民生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。也就是說公民與扶養人之間可以簽訂遺贈扶養協議，只要撫養人按照協議履行了所有內容就享有接受遺贈的權利。
同時，《最高人民法院關于貫徹執行(中華人民共和國繼承法)苦干問題的意見》第五條規定，被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養協議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈扶養協議與遺囑沒有抵觸，遺產分別按協議和遺囑處理。如果有抵觸，按協議處理，與協議抵觸的遺囑全部或部分無效。也就是說，在既有遺囑，又有遺贈扶養協議，同時兩者要相互抵觸的情況下，遺贈扶養協議優先于遺囑。”
“好！好！回答正確！”林鑫鼓掌歡呼道。
在座的助理和實習律師們對駱欣玥佩服得五體投地，她一個離婚律師竟然對遺囑的法律專業知識掌握得如此牢固。
蘇丹鈴在這之前也受理過遺囑的案件，她以為她能夠碾壓駱欣玥了，沒想到駱欣玥卻能對答如流，她不相信她能全部回答完。
所以她淡定地等待時機。