“對的，我方愿意九折賠償原告，且自調解書送達原告后15日內付款。”被告代理律師看著女法官說。
女法官點了點頭，看向我們這邊問：“原告方代理人有沒有愿意接受調解方案的？”
我旁邊的律師們開始交頭接耳，他們似乎都覺得此調解方案十分可行。
因為這大大縮短了訴訟周期，三四個月內當事人就能拿到賠償款，案子就結了。
如果不同意調解，那么一審程序，等到法院判決書送達一般需二年左右。
而這類案件，一旦進入審理程序，通常被告都會上訴，案件又將進入二審程序。
二審程序，一般又得一年左右。
二審判決送達原、被后，如果被告依判決履行了付款義務還好，如果拒不履行，案件還要進入執行程序。
這又得一二年，有些案件即便進入執行程序，也不一定能執行到款，那可就遙遙無期了。
“如果我們同意調解的話，后期的細節能不能再講得清楚一些？”坐在我右側的女律師問法官。
“嗯，如果原告方同意調解的話，庭后我們馬上制作調解書，一周內原、被告雙方可以在浙江微法院小程序中簽署調解書。調解書送達原告后，被告應15日內付款。如若違約的，案件將直接進入執行程序，且按原核算損失金額執行。”
女法官停了停繼續問：“原告代理人對解調事項是否已聽清楚？”
“聽清楚了！”
“聽清楚了！”
……
我身邊的律師一一回復。
“請問調解賠償損失計算的基數是什么？是在我們起訴金額的基礎上打九折嗎？”我盯著女法官問。
“不是起訴金額，是在我們法院核算金額的基礎上打九折調解賠償。”女法官看著我，很認真的說。
我想了想，這次來開庭的律師，似乎都只代理了二三個人的案件，當庭就可以聯系當事人，決定調解意愿。
但我此次開庭代表了十幾位當事人，雖然和他們在《聘請律師合同》中約定調解金額不低于70%的，我方有權決定是否調解。
但實際上，遇到調解時，即使金額高于70%的，我們也會先詢問一下當事人的調解意愿。
畢竟參加訴訟的人心態是不同的，有人只想獲得賠償款即可，有人則為的就是爭一口氣！
想爭一口氣的人，往往比較執拗，既不計時間成本，也不管死磕到底的結果。
當然了，也不是所有這類人都是這樣，但總有那么一二個完全失去理智，無理取鬧的。
有時，真的讓人很傻眼。不得不驚嘆：這世間，真是什么樣的人都有！
作為首次獨立開庭的我來說，象這類涉及到當事人根本利益的重大決定，我也要征求一個靜飛的意見的。
但此時此刻，靜飛也正在哈爾濱中院法庭上開庭呢。
我雖然發了微信給他，但卻未得到他的回信。
于是，我便做了一個決定：保留意見！
“你這邊十六位原告是同意調解，還是不同意調解？”女法官緊盯著我問。
“由于我方代理人員較多，是否同意調解，我需要庭下征詢一下當事人的意見后再做答復。”
“好的，請書記員先記錄下來各方原告的調解意愿。施玲玉等十六名原告待庭后再確定調解意向，未表明調解意愿的，視為不同意調解，案件將直接進入審判程序。”
……
其他律師都同意了調解方案，唯獨我主張讓法官以法判決，并同爭取了獲得調解的機會。
……
“此案之前己有指導性案件，原、被告雙方對于實施日、揭露日/更正日、基準日，以及基準價的確認應該沒有異議吧？”
“沒有！”
“沒有！”
……
“沒有！”我堅定的說。
……
經過十幾分鐘的討論后，女法官嚴肅認真的說：“現在歸納一下爭議的焦點：一、損失如何計算？計算的依據和方式如何確定？二、本案中是否存在系統風險等其他因素影響？扣除比例如何確定？……除這兩項爭議焦點外，原、被告是否還有其他爭議？”
“沒有了！”
“沒有了！”
……
主張調解的律師都一致表示沒有爭議焦點。
而且我則不能輕易附和。
畢竟靜飛是證券律師中的佼佼者，在這個領域中地位非凡，所以慕名而來找他代理案件的人，都是抱有很大期望的。
他們大多數都是希望通過法院以法判決，以維護自己合法權益的。
因而，對于調解我必須謹慎，同時做好讓法院以法公正判決的準備。
這，就是我必須重視這次開庭，對于被告方代理律師的一言一行一刻也不能放松警惕，對法官的每一句話，每一個提問都必須認真對待，冷靜思考的原因。
“我對焦點二有異議！本案中是否存在系統風險等其他因素影響，以及它的扣除比例、應否扣除在指導性判決中原、被告雙方己有爭辯，原審法院認定此案中根本不存在系統性風險等其他因素影響，目前被告方亦無新證據證明存在系統性風險等”