想了想，可能不太夠分量，趕緊再發一條：“《建國大業》所有演員零片酬出演，飾演正面角色的演員都是中國國籍…”
結果更糟，這句話才說完，有人立刻點評：“所以，你的意思是你不怪別人移民，因為你也想移民？”
“國際友人，張俊生！”
“我在這里鄭重的宣誓：完全放棄我對以前所屬任何外國親王、君主、國家或主權之公民資格及忠誠，我將支持及護衛美利堅合眾國憲法和法律，對抗國內和國外所有的敵人…張俊生，你是不是很熟悉這段詞？”
“我就是搞不明白，既然爭議那么大，那么干脆把加入外國籍的明星戲份全刪掉得了，這部戲明星已經夠多了，少掉幾位也無所謂，何況都是客串的。這不就一點事都沒有了嗎？好好一個獻禮片，非要塞幾只蒼蠅，惡心！”
倒也有張俊生的粉絲幫著解釋：“真是受不了，如果全都為了愛國而留在中國，那奧運會傳火炬的時候，外邊可沒人幫我們了，這樣你們就覺得是愛國了？”
“中國人最重視的是根，實在是沒有必要對人家這么苛刻，那些從前朝就出去的華人們，在外國生活了好幾代的華人，奧運會、地震，踴躍捐款！心還是向著祖國的？國籍是可以改變的，可種是變不了的！”
立刻被人諷刺：“可他們沒有來中國撈錢！”
這你還沒法解釋…
灰頭土臉…
微博的運營官曹國偉親自打電話給張俊生，問他是不是喝多了…
按照曹國偉的理解，張俊生這樣的除了宣傳電影，偶爾曝一兩張日常生活照，就可以了！
《建國大業》這種事，你跟著摻和什么？
有病啊？
明知道有屎，還往上撲？
“沒有，我就是看不慣網易的嘴臉…”
“所以呢？”
“…你別管了，我跟這幫網友好好聊聊，對了，不許刪帖子！”
掛斷電話，張俊生醞釀絕地反擊！
……
半小時，張俊生再次發了一條微博：
“我們就事論事，《建國大業》是不是一部好電影？從項目確立的動機來說，應該不算，但是電影呈現出來的效果呢？很不錯！我說的是真心話！一部電影，一旦營造出一種歷史的宏大滄桑，哪怕是虛構的，都會不自覺地帶出一點感情！而且《建國大業》的尺度很大！老蔣跟小蔣的那一段治腐的對話沒被剪掉，就已經證明了這一點！”
“不看畫面，只聽，這一聽，很多問題就明了了——演員、配音說臺詞的功力真的非常贊。我一點也不覺得這部片子是所謂歌功頌德的產物，韓導演親自操刀的片子，我看到更多的是娓娓道來，最聰明的就是，直接從內戰開戲，避免了二戰這一風口浪尖是非眾多的話題，根本不必對國共兩黨進行夸貶，孰高孰下，成王敗寇！”
“當然，論質感，這片子與上世紀的“三大戰役”時期的片子相比，差遠了。”
“畢竟那是不計成本的，不是商業片！”
“作為一部官方作品，主題是“建國”，竟然使用完完全全的英雄史觀，普通人民出現的場景要么是在戰場上沖鋒，要么是勝利后街道上的慶祝場景。這樣的電影能出現，就已經證明了《建國大業》是成功的！我說的，這樣的電影給我拍，我最多也就只能做到這樣！”
“我覺得這個片子受到這樣的口碑和評價是不公平的，很多人盲目的給了低分，而并沒有客觀的去稀釋這部電影內在的東西，如果這是一個普通的電影，描寫的是另一個時空的故事，我想他至少應該得到的評價是：一部很有營養的現實主義電影！”
這次針對的是《建國大業》本身，不涉及國籍…