“我注意到悅華最近幾年的片單多了很多文藝片，是不是代表悅華拍攝重心的改變？”
“…沒有，我們的主要精力還是集中在主流的商業電影，不過，也會鼓勵新導演嘗試新的敘事技巧，畢竟現如今的電影市場已經足夠成熟…”
張俊生個笑著擺了擺手，接著道：“我以前之所以反感文藝片，是因為市場上充斥的都是文藝片，這是不對的，一個成熟的電影市場，“文藝片”的存在是非常必要的，因為這是保證電影的文化基因多樣性的基礎，各種非主流和先鋒手法，都有可能在未來發展成主流。但是，如果主流本身都不存在，各種標新立異就只能是馬戲團了。”
“前年，王曉帥導演因為自己的電影《闖入者》公開抨擊院線排片，你覺得有道理嗎？”
“…有道理啊，他花了錢拍電影，當然希望通過市場回收成本…”
方曉敏逮住了機會：“所以你也認為現如今的文藝片生存環境很惡劣？”
看了她一眼，張俊生開口道：“我跟上影節評委會主席蒙吉喝過一次酒，他說了幾句話，我覺得不錯。”
“1：我真沒想到你們中國竟然有這么多導演。”
“2：羅馬尼亞比你們中國差太多了。90%都是好萊塢。”
“3：藝術片要賺什么錢，你們中國怎么都把藝術片當成社會現象了，還要過億，太可怕了。”
“4：商業片就該好好賺錢，不然影院都做不起來了。”
“從院線角度，《闖入者》不賺錢，就不給排片，很公正…畢竟王曉帥導演的作品基本沒有大賣過…”
“…那你覺得這種情況應該如何更改？建立文藝院線？”
“…誰出錢興建？國家？虧了算誰的？”
“可你也說了文藝電影有存在的必要！”
張俊生無語的攤開手：“是有必要啊，但這里面有個受眾的問題！”
“其實，從題材來說，《藥神》也屬于文藝片，但它大賣了，所以，很多人就把它歸為商業片…”
“我特別反感某些電影人，他們有種高高在上的感覺，覺得自己是藝術家，其實，大眾文化沖擊小眾文化，歷來如此。”
“大多數人看電影就是為了消遣，圖個樂，你非讓我去看你有深度有內涵的電影，我不愿意看，就要被你指責嗎？你小眾，就高人一等？”
“
有人把電影說成是本來是少數有識之士的東西，似乎電影是個非常了不得的東西，傳道授業解惑，匡正人間正氣。好像喜歡商業片、膚淺庸俗的電影的人都是無知群眾，而喜歡高冷的、富有哲理的電影的人，才是推動社會進步、提高大眾審美的有識之士，雖然少數，但是掌握真理。先不說事實是否如此，是否喜歡個不同類型的電影就是有識之士，我們假定這些少數所謂的有識之士，就是哲學家、改革家，甚至是先知，是引領者。但這和票房與排片有關系嗎？”
“這個世界上，先知、哲學家，促進了社會發展，是少數，是高尚的人，純粹的人，脫離了低級趣味的人，好的，我承認。這樣的人，干嘛還要去和凡夫俗子爭誰是流量明星，誰的微博粉絲多呢…我有點不能理解。票房確實不能說明一部電影的藝術水平高低，我也沒這么說過。票房只能證明一部電影的受歡迎程度！”
“我一直也沒說高端藝術片不如低俗商業片啊？”
“我一直在說的是，這是處于兩個不同賽道的東西，不應該用同一標準來評價。高端藝術片，定位高端，受眾小是天然的，不要和商業片比票房。影院是以票房收入為導向的，排片無可厚非，怎么就是有人理解不了呢？”
“電影作為一種藝術形式，和文學差不多。”
“從沒有人認為嚴肅文學、純文學或者人文學科的學術論文的成就不如《哈利波特》、《小時代》。但是，書店會把那些艱澀的嚴肅文學、學術著作放在最顯眼的位置嗎？會大面積地擺放這類著作嗎？可能你到書店，都不一定能找到這類書。甚至你到網上搜索，都不一定能找到這類書！”