“強烈建議以后多多以這種新穎且方便的方式，讓更多人接觸到我們的傳統藝術。”有網友說，“我孩子上小學三年級，剛剛也看到這幅畫，因為喜歡，所以特別認真地去搜索相關的知識。”
“現代人的時間都被工作占了大多數，工作完就要陪孩子寫作業，學習，周末要帶孩子去各種各樣的興趣班，還要抽出時間來陪孩子娛樂，又要去兩邊的父母家看看，真的很難有時間再擠出時間來帶孩子去畫展。而且，畫展這種地方，安靜得很，小孩子的情緒還不穩定，不一定什么時候情緒來了，就要哭。在那樣安靜的地方，打擾到別人不說，還容易遭受白眼。真心希望多一點兒像這樣的形式，讓我們不需要特地去畫展，就能在生活中，隨時接觸到。”
“我覺得這位畫家至少得好好把語文補一下了。不論是以片頭的形式來展示國畫，還是以國畫的形式來表達片頭，兩者互相成全，也沒有任何抹黑傳統藝術的地方，怎么就不好了？”
許多網友，理性分析，都覺得這樣沒錯。
還有的網友則直接說山兆偉閑得蛋疼。
還有人去搜索了一下山兆偉在網上的資料。
也看到了他過往的作品。
“總共沒畫過幾張畫，難為他還有臉皮寫出幾個代表作，我去搜了一下，只想說，這樣的水平也能進書畫協會？”
“我也去看了，別的不說，這是我同事的孩子，上初中，他畫的。反正以我的眼光來看，是差不多的水平。”
“哇，別說，這孩子畫的真不錯。”
“山大師會說，我們不是專業人士，根本不懂。”
談盡棋跟進轉發了談墨的微博，說：“這是否有悖于傳統傳統藝術的發展，是否抹黑歪曲了國畫，不能經由一個個體來評判。一個人說不行，便是不行，恕我因為不了解，所以在這兒問一句，書畫界已經這樣了嗎？成了一言堂了？且還是這位山老師的一言堂？”
“我對書畫界不了解，所以還想再問一下，山老師在貴圈是個什么地位？憑他一人就能評判這件事情的好壞了？就能評判一個人是否能被稱之為畫家？評判一個人的畫是否合格？”
“我再請問，山老師在沒有任何證據的情況下，就指出談盡意的畫經過電腦的后期加工處理，與原畫不同。或者說，原畫并不如片頭的這一版，是被電腦處理修飾過的。”談盡棋說道，“在沒有親眼看到原作真跡的情況下，就說出這樣的話。山老師你是否能為你說過的話負責？”
“如果不能，請道歉。如果能，那咱們法庭見。”談盡棋最后說道，“再有，《破碎大陸》官博已經放出了原畫的圖片，并沒有經過任何的后期處理。唯一的不同就是，用相機拍出來的效果，還是不如親眼看原畫來的好。相機拍出來的色彩仍舊有一些差異，仍舊無法將其中的細節完全展現。”