“不行。”
“‘不行’是什么意思？”陸林北困惑地問。
“你的這個猜想行不通，不能作為辯護策略的一部分，以后提到不要提。”
“可這很可能是事實。”
律師居然笑了，似乎經常碰到這種狀況，用笑聲強調接下來要說的話，“免費送你一條提醒：任何跟你談論事實的律師，都不是好律師，他或者是學法不精的蠢蛋，或者是討好當事人的別有用心者。”
陸林北一愣，“你們律師應該都是同一條程序吧？”
“出廠的時候是同一條，但是隨著經驗的增加，我們會擁有獨立的辯護思路，我可自豪地告訴你，我有一百二十六年的軍事案件辯護經驗，平均每年接案二十六起，最近幾年的數量尤其多，今年到今天為止，你是我的第四十名當事人。”
“十分榮幸。”陸林北笑道，開始覺得這名程序律師有點意思，“我還是不明白，為什么不能根據事實來辯護？”
“因為所有的律師，包括我在內，在最初編寫程序的時候，輸入的全是法律條文，我們的全部從業經歷，也都是圍繞條文展開，我們知道每一條證據是否合法，了解審判的每一個流程細節。但我們從來不了解事實，為什么？因為我們沒有相應的手段，我們沒有執法權，沒有調查權，沒有大量的人類替我們做細致的調查，而這一切，檢方全都擁有。我們了解事實的唯一手段是通過當事人，遺憾的是，當事人的話在法庭上往往不具有說服力。所以你明白，為什么所有的辯護策略都不會圍繞事實展開，因為那會正中檢方的圈套。以己之長攻敵之短，這是千古不變的高效策略，律師擅長法律條文，那么就應該在條文里與檢方展開辯論，唯有如此，才有勝利的可能，一旦陷入事實層面，請你相信一名職業律師的判斷：你拋出一件事實，檢方至少會拋出三件事實反駁你的說法，而所有的法庭，都傾向于相信檢方提供的事實。”
陸林北發了一會呆，說：“能得到你的辯護，我現在真地感到榮幸。”
“我也很高興你能這么通情達理，根據我的經驗，無論我怎么說，絕大多數當事人仍然會執著于自己心目中的事實，干擾而不是幫助律師進行辯護。”
“咱們的辯護策略是什么？”
“你剛說過，你可以模仿其它程序？”
“對。”
“你能模仿像你一樣的特殊程序嗎？”
“我沒嘗試過，但是我覺得可以。”
“被模仿的特殊程序最好有一點知名度，能被翟王星的專業機構辨識出來。”
“我可以……模仿馬徉徉，翟王星有他的記錄。”
“很好，我這就發出第二道申請，找一家權威的專業機構，測試你的模仿能力。”
“證明我有模仿能力，想要說明什么呢？”
“你能模仿其它特殊程序，意味著其它特殊程序也有可能模仿你，因此，當檢方拿出入侵記錄時，必須先證明那就是你，如果我沒有猜錯，這將會給檢方制造一個很大的難題，而我的策略就是從中找出薄弱環節，一舉擊破。庭審的關鍵不是證明你無罪，在絕大多數案件中，這都是一項不可能完成的任務，身為律師，我要證明檢方的證明不完整，無法證明你有罪，這就夠了。”
“聽上去你真是一名經驗豐富的律師。”
“聽上去？我已經告訴過你，我擁有一百二十六年的從業經驗，軍事案件以外，我還擅長刑事辯護，尤其是命案，如果你被指控殺人，也可以找我。”
“非常感謝，不過還好，我沒有那么倒霉。我還不知道你怎么稱呼。”
“翟三四，在法庭上，他們稱我為三十四號律師。”
“翟王星總共有多少名律師？”
“六十七名。”
“真少啊。”
“足夠用了，這么多年來，我的運算能力最多使用百分之七十二。”
“所以你同時還在給其它案件做律師？”
“對，請放心，這不會對你的案件產生任何影響，也請你原諒，我不能對你談論其它案件，這是律師的基本準則之一。”