這位專家說的有道理啊，如果華美兩國的經貿往來不斷降低也就罷了，可如果兩國的經貿往來不斷加強，當真如陳耕所說的那般，華夏都能成為美國的第三大或者第四大貿易伙伴了，真到了那個份上，為了不損害自己的利益，那么美國的資本家、企業家怎么可能允許“政冷經熱”這種情況的出現？必然是努力推動兩國關系往好的方向發展，因為只有這樣才符合資本的利益嘛。
“我明白你的意思，畢竟是馬克思說的嘛，不將絞死自己的絞索賣掉的資本家不是一個合格的資本家，”陳耕笑了笑，說道：“但你要明白，即便是美國是一個資本主義國家，但它的前提首先是一個‘國家’，其次才是它的國家屬性：‘資本主義’，在‘國家’這個屬性面前，很多東西就沒辦法用資本的屬性來解釋了……比如第二次世界大戰，美國為了解放歐洲死了那么多人，這個可以用純粹的資本解釋嗎？”
“呃……這個……”
如果強行用資本來解釋，倒也不是不能說，比如為了更廣泛的戰后利益啊，但這話是現在這個時候說的，別忘記了二戰時期美國參戰的時候，德國、意大利和東瀛的優勢還不算小，換一句話來說，美國參戰所冒的風險還是不小的，并不能保證穩贏，既然不能保證穩贏。自然也就談不上什么戰后利益了。
不可否認，美國參與二戰有利益方面的考量，但也絕對不能否認，美國真的是為了自己信奉的一些理念而參戰的，也是這些理念，讓美國在戰后做出了支持歐洲經濟復蘇的決定，也即“馬歇爾計劃”。
在二戰之后的很多時間里，為什么美國在全世界的形象都是手里拿著糖果的山姆大叔？就是因為在歐洲許多國家的眼里，美國的形象就是這樣的，一個溫和的、富有的大叔。
而二戰之后的歐洲各國，為什么如此心甘情愿的站在美國這邊？甚至在蘇聯解體后，美國因為經濟下滑而不斷的坑歐洲各國，歐洲各國也還是堅定的當美國的小弟？就是因為人家當初的交情是一起流血犧牲換來的，美國人是真的為了歐洲人流過血的，就如同華夏為什么能夠成為五常一樣，那是自己流血犧牲換來的。
這個道理，在場的眾人都明白，但專家嘛，肯定是沒那么容易低頭的，他吭哧了兩下，再次找到了借口：“可就算是這樣……”
“你先聽我說完，”陳耕打斷他的話，他有些不耐煩了，我是來給你們提供建議的，怎么看你們的意思，似乎打算踩著我上位？既然這樣，他自然也就不會給某些人留面子：“先生們，首先你們必須搞明白，美國政府習慣于給自己找個競爭敵手，在此前的半個世紀里，美國的競爭對手一直都是蘇聯。
現在蘇聯沒了，你們說，誰才是那個夠格的競爭對手？是和美國堅定的站在一起的英國和法國，還是現在還在被美國拼命的放血、不知道什么時候才能站起來的俄羅斯？亦或者是華夏？”
“……”
沒有人說話，但一種壓抑的氣氛卻開始在房間里面蔓延。
是的，為了保證自己的活力，美國人確實一直再給自己找競爭對手，這個對手不能太弱，也不能太弱小，否則美國內部自己就說不通。
此前，這個競爭對手此前一直都是蘇聯，那么在蘇聯倒下之后，有資格成為美國的競爭對手的是誰？
當然不可能是毛熊，毛熊已經被捅了無數刀，現在還在嘩啦啦的流血呢，美國人肯定不可能給毛熊再次站起來的機會；
也不可能是英國和法國，英國和法國向來都是美國人的小弟，而且人家是資本主義，信奉著同樣的理念，美國人當然不可能對付他們；