傳播學....
聽起來挺深奧，艱澀難懂，可其實本質上就是“信息輸入與輸出”。
所以，但凡研究人與人之間的關系的科學，比如政治學、經濟學、新聞學、人類學、社會學、心理學、哲學、語言學、語義學....
甚至！！神經病學等等，都和傳播學脫不開關系。
只不過，在傳統媒體時代，傳播學屬于各大學科的邊緣學科，附屬其上。
即便是在齊磊重生而來的那個時空，傳播學依舊屬于邊緣學科。
可是，在網絡傳播時代.，隨著信息化的深入，網絡傳播學的重要性越來越高，與其它學科的聯系也越來越緊密。
也越來越被學術界所重視，應用比重也越來越高。
怎么說呢？透徹的理解傳播學的作用其實很飄渺。
形而上，謂之“道”。
形而下，謂之“器”。
在傳統媒體時代，諸如，政治學、經濟學、人類學、社會學、心理學等等，都是“道”。
中國人重視這個“道”，認為它支配著“地“上的一切“形“、“器“、“象“。
這個時期的“道”是在天上的，普通人接觸不到。傳統媒體的單向、集中屬性，也不需要普通人知道這些東西。
最直觀的體會就是，那個只有電視、收音機和報紙的時代，我們雖然無時無刻不被政治、經濟等社會學科影響著，包圍著。
可是，政治學本質、經濟學理論這些專業的東西，除了專門搞研究的學者，連當小官兒和做生意的都不一定知道。
這個時代，天上的“道”是無形的，看不見也摸不著的。傳播學就是紐帶，連接”道”與“世俗”。
而到了網絡時代，信息爆炸造成理論下沉。直觀反應就是，到處都有科普博主講“道”，也就是把政治學、經濟學的理論知識科普出來。
再加上應用越來越具體，越廣泛，別說當小官的、做生意的要懂“道”，普通人通過各種信息渠道，也在接觸。
“道”落下來了，接地氣了！
那么作為紐帶的傳播學，也是看得見摸得著的了。
它把“道”變得有形，成了形而下的“器”，越來越多的應用到普通人的生活中。最后量變產生質變，又匯聚成“象”。
后世的網絡環境，就是“象”。而且，傳播學要跟隨大學科的變化而變化，與時俱進。
可恰恰這個與時俱進是最難的，因為很多在傳統媒體時代已經被驗證的概念，在網絡時代要么被顛覆、要么應用存在差異，有點“破后而立”的味道。
而恰恰讓一個人破而再立，是最困難的。
所以，之后二十年，幾乎所有的傳統媒體官媒也好，地方臺也罷，沒有一個能實現從傳統媒體向網絡新媒體轉型的，幾乎就是全軍覆沒。
不僅僅是各種客觀因素的影響，什么放不下身段，利益牽扯什么的，這些都只是表相。
內因是，缺乏理論支持。
那為啥網絡媒體那么多做起來的，可是傳統媒體有那么多年的底蘊卻做不起來呢？
很簡單，網絡媒體是一幫搞經濟的人做起來的，商人逐利，哪有利益往哪，只要有錢賺變就變了。
可是，傳統媒體則是一群學新聞的人做起來的。你讓他們拋棄畢生所學，重新來過？
不現實，思維方式都不一樣。
而且，商人不會考慮社會影響、政治影響、文化影響。
他只追逐利益！
所以，網絡的信息端口由他們主導，必然會出現各種各樣的問題。
其實真的不是誰誰誰使壞、是漢奸。沒那么多陰謀論，僅僅只是賺錢而己。
那么問題來了，考慮社會影響、政治影響、文化影響，有責任感的學術界和傳統媒體，既難下決心轉型，又跟不上節奏。
再加上，網絡信息端口又缺少一個很重要的傳播學環節——【把關人】，也叫【守門人】。
于是，亂象就來了。
這種混亂又不僅僅局限于互聯網，會輻射到現實世界的方方面面。
更不僅僅局限于【鏡中我】塑造的自我意識缺陷，造成的個人主義極端。
這可不單單是多幾個噴子那么簡單，更不是被某些國家利用，給你添點亂那么容易，影響的是現實生活的方方面面。
而我們的傳媒人其實也一直在追，在試圖改變這種現狀，但卻是一步慢步步慢。
可以說，是慢了半拍的。
然而，就是這半拍，就帶來了很多麻煩。