“好，那我們就看看第一個問題。”李子為笑著拿起手卡，看了一眼，然后愣了下。
“呀，看李老師的表情就知道這第一個問題就是來為難的。行了，那就從第二個問題開始吧。”尹子雄玩笑了一句。
“哈哈……”
“哦，咳。這第一個問題確實有點不友好，但既然是有人提了，那我還是問出來吧。尹導，注意了。這第一個問題是：請問尹導，你今天演講的電影的力量是在暗示電影人們少拍現實類電影，多拍美化我們的電影嗎？那創作者的自由與表達放哪？閹割掉創作者的創作嗎？淪為宣傳的工具？”
“喔哦……”連觀眾都驚呼問題之犀利。
尹子雄無奈的搖了搖頭。
“首先我得說一點，我之前的演講中并沒有說不讓大家拍現實類的電影。而是希望大家明白你手握著什么樣的力量，這個力量可以改變一個國家的形象，改變一個國家的政策。所以，電影工作者要慎重，而不是說什么可以拍，什么不能拍。其實現實題材拍好，一樣可以既改變了社會，又讓觀眾喜歡，說不定我也會拍一部改變中國社會的現實主義電影。所以，我并不反對拍現實主義電影，我想，這個提問者有點急躁，沒聽懂我的意思就要質問我。”
“啪啪啪”臺下觀眾鼓掌，以示支持尹子雄。
“至于提問者后半個問題，什么淪為宣傳工具，還有創作者的自由表達？我就問一句，所有拍電影的人是所謂的徹底自由的嗎？拍商業電影的人是自由的嗎？不是的吧？拍商業電影你得向市場妥協，向觀眾妥協，在取悅市場與觀眾的基礎上有限度的自由創作。”
“那所謂的藝術電影，作者電影就是自由的嗎？其實玩電影的都心知肚明，比商業電影還要不自由。商業電影取悅的是市場與觀眾，而藝術電影取悅的是誰？評委。而這些權威的評委是誰？歐美的權威人士。還記得張國師的《一個都不能少》為什么退賽戛納的吧？就因為電影中有升國旗的畫面，歐美的評委認為張國師為國進行宣傳，要求刪掉這個鏡頭，然后張國師憤而退賽。”
“在這一刻，請問創作者的自由去哪了？你們喊著藝術電影只為藝術在你們認為權威的歐美人眼中為什么藝術電影不只是單純的藝術了？它為什么有了政治的要求？為什么這些有名的電影節只選亞洲一些自黑，揭自己傷疤的電影入圍以及獲獎？所以，藝術電影的創作者是自由的嗎？”
臺下頓時嗡嗡的嘩然了。
“反過來說，你們為了獲獎而去拍一些所謂的自由電影，去迎合歐美權威的要求，迎合他們想宣傳的我們國家的形象，這是不是淪為一些電影節的宣傳工具呢？說白了，你們不愿意做民族的工具，更希望自己去做外國人的工具嘛。非得讓我把話說得這么直白嗎？”
“哼！”尹子雄說完這句話之后，臺下立馬有一批電影人起身離開，看起來非常的氣憤。
這下搞得李子為很尷尬，然后觀眾也議論聲嗡嗡的。
“呀，看樣子我剛才的話傷害到了某些人。有不認同我觀點的都可以離開，沒關系的，不用怕傷了我的面子，其實說白了我尹子雄沒有面子。當然，想繼續跟我交流的可以安靜下來了。”
就在李子為不知所措之際，反而是尹子雄出來控了場。
然后場內頓時“啪啪啪”的響起了熱烈的掌聲！！
而此時的場外，也就是網上已經瘋了，尹子雄剛剛回答問題的這一段已經頂到了頭條第一的位置。
討論的人也是分分鐘刷屏的增長，有支持的，有反對的，也有謾罵的，不一而足。
支持者的觀點是：這些所謂的藝術片導演打著創作自由的名義，放大、夸張所謂的國家黑暗，然后拿著這些電影去參加國際電影節，為自己獲得名利。獲完名利，回家電影票房不好還要罵國內的觀眾不懂藝術。這他娘的就是割我們的肉，吸我們的血，完了還要罵我們的娘。