奴以十萬眾蹂躪東江，毛文龍乃能于狂鋒正熾之際，奮敵愾迅掃之威，今解到活夷三名，夷級四百七十七顆，韃帽二百九十頂，逐一驗視，歷歷皆真，毛帥之功，于是乎不可及矣。
漢家邊軍殺良冒功是老毛病了，就連當年盛唐邊軍都屢禁不止，有明一朝更是史不絕書，毛文龍決然沒有殺良冒功之事，肯定不可能。
但是一個多次經過檢驗報上真正建奴首級的邊帥，要非說他靠殺良冒功上位是不是太可笑？
關于毛文龍貪污軍餉，韋寶已經知道，不過，也絕對趕不上祖大壽們。
東江到底吃了多少餉？毛文龍的東江軍糧餉在20萬石左右，軍餉在20萬兩，這在韋寶看來，是很低的，遠遠不夠毛文龍所部開銷。
韋寶現在自己手里才兩萬多人，而且絕大部分是自給自足的老百姓，一年也絕不止這點開銷，更何況是毛文龍的幾十萬人，其中軍隊成分，至少也有兩三萬吧？一個當兵的，要頂好幾個老百姓的花銷，這還不能算上發生戰事的時候。
韋寶在后世看過的關于東江歷年軍餉的史料，依據來源共有兩份。
第一手奏疏文獻“戶部覆樞輔孫承宗酌議河東兵餉疏：覆畧曰東江一旅借名牽制歲，糜公帑幾不可問，天啟二三年尚少，天啟四五六年銀米歲各二十餘，萬惟天啟七年銀米俱三十餘萬為數最多，迨我皇上兩次遣官查覈，東江兵始有二萬八千之定額，臣部題覆按兵給餉每兵月餉七錢米一斛每歲共銀二十四萬五千二百餘兩本色米一十六萬八千石，自崇禎元年十一月起奉欽依兩年所給不越此額”《崇禎長編》。
孫承宗疏，崇禎三年四月“戶部覆道臣王廷試覈：實東江額兵僅二萬八千，原無十五萬之數，就兵額餉通官俸布疋花紅廩餼運價，每歲該銀三十五萬四百六十兩，米十六萬八千石，登餉二十萬，已報裁六萬六千餘兩，應扣支皇賞十五萬兩只應給五萬六千兩餘銀四萬四千兩充元年折色俱如議行”《崇禎長編》。
后世攻擊毛文龍冒領軍餉，甚至不惜把楊國棟這種人渣的話拿出來，楊國棟是山東總兵，大言磐磐參毛文龍大罪十條，主要就是稱兵冒餉，還有劫掠商船和通夷。
楊國棟這貨是個私通粟帛易敵參貂藉，是苞苴為安身之窟，罪八通接濟事出權宜的大坑貨。至百餘萬，怨聲載道，死亡相継，罪九島中遼民總湊應點不滿三萬欲冒皇賞冊開十五萬從前侵克錢糧不計其數，罪十。（三萬……光在朝鮮清川一線有組織要飯的遼民就不止十萬，楊總兵的話，反正韋寶現在看來，是可笑的。
楊國棟自任登州總兵，出令強遼人住登者，悉隸官操。富者買免，每名百金，貧者愿隸，需索頂缺，每名十八兩。且逐季查補，或一家而三四編坐，或一人而前后扎詐，甚至衣食無措者。復出拿奸一令，富商被拿者，動以千金賄之乃釋。吾儕逃生于彼，而受害如此，不能聊生，復投生海外。
最后遼民們沒有辦法又投回毛文龍的麾下，就這樣一個殘酷迫害遼民的人渣，拿楊國棟的上書作為毛文龍的罪證，這點真的冤死毛文龍。
在韋寶對照了朝廷撥發給東江軍的糧餉，之后判斷，東江軍缺糧的問題，一定是自始至終無法解決的。
首先，東江軍是流動作戰，因為比起有扎實根據地的后金，毛文龍的軍隊非常羸弱，東江軍大多是婦孺百姓，然后打起來虛張聲勢蝗蟲戰術。
因此毛文龍每次與后金作戰本質目的就是搶劫，毛文龍是真的比后金還窮。
韋寶在抓到毛承祿的親信之后就算過賬，別說朝鮮也是窮的冒泡的地方，就算朝鮮堪比江南富庶之地，那么點大，關鍵那么點人口，二三百萬人，也絕對無法成為一直在打仗的毛文龍的后方。