至于袁崇煥和毛文龍的賣國行為。
韋寶就眼下的判斷，覺得應該都是沒有的，至少毛文龍若想叛亂，大明根本攔不住，毛文龍分分鐘改換旗幟。
袁崇煥嘛，你說他無能，似乎也不太正確，至少遼人守遼土的方針、對東江軍的支援，做的好像都還不錯的。
天啟年間卡東江軍脖子的是文官集團，袁崇煥在韋寶的印象中，個別戰役的戰術執行能力都還算不錯。
但是韋寶也不主觀臆斷這些歷史人物，覺得袁崇煥與后金私自議和，丁卯不援朝鮮，擅殺毛文龍，瓦解東江軍，皇太極入寇時，遣散薊州援軍導致后金軍直撲京師。事實俱在，殺之不冤。
即便不將袁崇煥臉譜化的看成壞的掉渣的壞人，至少此人在戰略上的眼光之差已經到了令人發指的程度。
至于關寧軍，韋寶是見識過的，很清楚關寧軍到底是個啥情況，也就對老百姓顯顯威風。
祖大壽當天下勤王之時，以袁崇煥下獄為理由，公然不守衛京城，率軍東歸，放在萬歷以前，這一個行為就足以扣一個擁兵自專，威脅朝廷的罪名，殺他十遍都夠了。
如果毛文龍都該殺，那關寧軍全軍上下都該殺。
關于毛文龍，后世常常喜歡拿出來黑毛文龍的主要是這么幾件事，韋寶也一直在關注，因為他一直讓統計署在各地活動，收集情報。
毛文龍殺良冒功、冒領軍餉、殘害遼民、坑害客商至于什么改人姓名，誣告謀反，給魏忠賢建祠堂之類的東西，可能都有，但問題是，邊軍誰沒有？
毛文龍當遼事破壞之后，從島中收召遼人，牽制金、復、海、蓋，時時襲虜，有所斬獲，頗有功。而遼民苦虐于北，時欲竄歸中朝，歸路甚艱，百計疾走，數日夜防抵關，文龍必掩殺之，以充虜報功，是以大惡。又驕恣，所上事多浮夸，索餉又過多，朝論多疑而厭之者。以其握重兵，又居海島中，莫能難也。這些拿來指控毛文龍的罪證都很奇葩。
前面才說招收遼人，后面又掩殺之，前后矛盾。
倒是關于毛文龍和袁可立交往的很多史料是可信的，這也是后世滿清會將袁可立這么重要的歷史人物，完全從史書上抹去的原因。
奴酋逆天順犯，于今七載。賴毛帥倡義，屢獲奇捷，大張撻伐之氣。據所報功級解驗，前后大小三十余戰，斬首共一千九十七級數逾，上捷者共五次，總獲器械、弓箭等件共五萬。當我圣主宵旰之時，人心危懼之日，海外有此奇功，其應陛應賞應恤之官兵相應敕部，行巡按御史覆勘，再為議序，以候俞旨施行。
袁可立作為登萊巡撫，毛文龍最好的上級，雖然毛文龍并不怎么領情，但袁可立和孫承宗對朝廷說的關于毛文龍的事，大部分是好話，好事。
臣接平遼總兵毛文龍呈解屢獲首虜，隨行關外道袁崇煥逐一查驗三次，首級三百七十一顆，俱系真正壯夷，當陣生擒虜賊四名，俱系真正韃虜。這是孫承宗說的。