首先，因為在大明的歷史上沒有慣例。
與之前有外族邊患的王朝相比，漢朝在建國之初就有白登之圍，后就有了長期和親政策；大唐建國之初，李淵父子也曾向突厥稱臣納貢多年；北宋開國三十余年就有了澶淵之盟，向遼輸送歲幣的慣例。
而大明自建國之初，對北方的游牧民族就很強勢，經一百年的胡元統治，漢人的性格也整體變得內斂含蓄起來，不像漢唐時期那樣張揚奔放，也不像魏晉時期的那樣瀟灑飄逸，對外族不屈服已經刻印到國民的骨子里去了，所以即便明中期有土木堡之變、英宗被俘，但是大明朝卻絲毫無產生動搖屈服之念，對抗到底成了下意識地選擇，“不和親、不議和”成了大明不成文的國策。
這也是大明風骨最吸引人的地方。
所以到了明后期，后金連連向遼東發起攻勢，大明也沒有動過議和的念頭，反而是后金主動提出議和的意愿。
如果大明在開國之初有過跟外族議和的先例，那么明末談議和就不會有那么大的阻力。
不光是面子上的問題，利益上，大明也無法接受議和，議和將認可后金占領遼東大部分地區。
與后金議和雖不會有如宋遼、宋金和議那般的屈辱，皇太極還提出愿意降格、地位在明朝皇帝之下，但議和肯定意味著要承認后金對遼東大部分地區占領的事實。這對大明來說，是不可以被接受的。
遼東地區自春秋戰國始就成為漢人的世居地，對大明來說，少數民族居住的羈縻地區可丟，漢人世居地絕不可丟。
所以奴兒干都司等地區可丟，遼東絕不可丟，一旦丟失漢人世居地，就喪失作為大一統王朝的依據，北宋的統治區域并不比秦朝少多少，甚至實際有效控制區域比秦朝還大，可是就因為沒有收復燕云十六州，就不能算是大一統的王朝，所以終北宋一代始終對燕云十六州念念不忘，即便極為不務正業的宋徽宗，當發現有收復燕云十六州的機會也很想抓住以求名留青史。
所以不管后金在遼東如何的興風作浪，大明是斷然不能承認后金對遼東的侵占的。
與后金議和多受宋朝時期議和影響，使得一談起議和就與投降賣國屈辱聯系到一起，凡主議和的就與秦檜劃上了等號，朝野上下對議和都極為排斥、輿論壓力太大，使得誰也沒有勇氣與擔當來談議和。
就算大明朝廷從上到下，從皇帝到大臣都想通了，但實際操作也有問題。
過去民間兄弟分家都需要找家族族長等在地方上有威望的人來作為公證。而西方國家間之所以有議和的傳統就在于有許多與其實力相對稱的多方力量作為公證加以制衡，任何一方主動撕毀合約的代價都顯得極為嚴重。
而明與后金的議和跟宋遼、宋金間的議和一樣，都不可能有公證方。總不能找西夏、朝鮮這些相比無足輕重的力量來作公證，所以這種沒有其他相對稱的力量加以制衡的議和其實很脆弱，宋金議和就被雙方多次撕毀。
所以即便大明與后金達成了議和，只要發生了像后來李自成進北京城那種讓后金覺得有可趁之機的話，那么后金也肯定不會安守本分的。