戰術上的騎兵怎么打？等到雙方步兵線已經貼在一起，鏖戰多時，人疲刀鈍，找到空當，甩開或者擊潰敵方騎兵，再迂回繞后，從側面插入，不惜代價撕碎敵方步兵的陣列線，協助步兵在敵方陣線上擊穿一個大洞，等到敵方步兵抵抗意志漸漸瓦解之時來回穿插分割，或者去嘗試阻截或者牽制敵方的支援部隊。
如果敵方全盤崩潰，這時才是騎兵縱橫之時，不必在講究太多時機什么的，瘋狂追殺擴大戰果就對了。
17世紀歐洲主要國家的騎兵和步兵比例經常達到1:2甚至1:1甚至干脆就是騎兵為主，這是歐洲史上騎兵比例最大的時期，幾乎所有野戰都要靠騎兵的沖擊行動來奠定戰局。
無論是著名的羅克魯瓦1643還是不著名的迪訥1658。
至于世界范圍的比較，重騎兵與輕騎兵常常執行不同的任務，所以不能一概而論。
韋寶喜歡把所有以沖鋒陷陣為主要職能的騎兵叫做重騎兵，所有偵查、騷擾、警戒、巡邏等輔助功能的叫做輕騎兵。
綜合來看，17世紀重騎兵素質排世界第一的當屬該世紀后期路易十四的法國騎兵。
雖然已經放棄了甲胄，雖然法國馬匹質量在西方不算好，但他們的紀律、訓練、戰術、集體榮譽感都是最好的，他們表現出了與步兵配合時非常好的控制力。
關鍵時刻橫掃戰場時目空一切的氣勢，以及法國貴族階層令人難以置信的平均武藝水平。
東歐的波蘭騎兵雖然名氣大，從大洪水時代和1683時代的表現看，明顯不如法國騎兵專業，舊騎士式的缺陷很多。
最著名的翼騎兵有盲目沖鋒然后被克里木韃靼騎兵伏擊包圍的例子，有沖鋒中彼此脫節然后被瑞典步騎兵吃掉的例子，有承受了土耳其西帕希騎兵的狂野進攻后幾乎集體潰散的例子。
參考1683到1699的整個戰爭，可以清晰的看到，在面對土耳其人時，神羅帝國的騎兵包括從意大利雇傭來的胸甲騎兵在執行重騎兵任務時都比波蘭騎兵表現的好。
神羅的騎兵是不可與法國同日而語的，所以法國第一應該沒有爭議。
歐洲以外基本不考慮堪稱一流的重騎兵。
路易十四的法國重騎兵，不穿盔甲、經常步行作戰，該時期攻城戰太多，并且還在歐洲公認是第一的重騎兵，確實也做出了許多相當不俗的戰績，很多表現就像三個火槍手里一樣豪勇，無論是野戰時騎兵沖擊還是攻城時帶頭爬墻，在歐洲都是傳說級的。
滿洲鐵騎在東亞大陸的戰爭中異常剛猛，比如這種記載“上年，我軍專恃炮手。當兵沖突，未及再藏而賊騎已入陣中矣。賊之甲胄極其堅致，除非強弓，必不能貫穿於百步之外，若至薄近，勢不可遏”。
這種程度放在西方世界也可一戰，但僅僅這樣就在西方論優秀卻是不可能的。
波蘭和土耳其的騎兵在面對純火槍手時都是這樣做的，瑞典和英國也同樣，這些國家的騎兵普遍都可以做到“未及再藏而賊騎已入陣中矣。若至薄近，勢不可遏”。
若是沒長矛兵或工事的保護，火槍手本就無法面對17世紀騎兵的直接沖擊。
考慮到西方的馬匹更高大健壯，歐洲人在指揮體系和紀律養成方面更為科學有效，并且東亞騎兵在近距離作戰時連手槍都沒有，西方騎兵中堪稱優秀者只可能做的比滿洲人更好得多。
該時期的滿洲鐵騎，比起西方騎兵唯一的優點就是甲胄防御力還不錯。
當然，比的不是17世紀早期的鐵罐頭。
輕騎兵就難說了，從蒙古到東歐再到北非到處都是優秀的輕騎兵，很難比較匈牙利和馬拉塔誰的輕騎兵更厲害。
重騎兵之所以能排出個第一是因為可以局限在歐洲內，所以能有直接或間接的戰例比對，優秀輕騎兵是世界性的，許多連間接對比都沒有，所以不可排。
唯一能確定的是，重騎兵榮獲了第一名的法國，在輕騎兵方面是不值一提的，這一時期整個西歐都難找出好的輕騎兵。