美軍騎兵裝備的左輪手槍因解決了射速問題，成為少數能在沖鋒中用火器擊敗對手的騎兵。
不過美軍的戰術并未對歐式近代騎兵產生多少實質影響，一戰時，歐洲列強騎兵還是習慣拔刀沖鋒。
那些被歐洲列強擊敗的騎兵，馬上動作通常遠比歐洲騎兵更熟練，但馬上殺敵技術，靠的是世代相襲和自我摸索。
而歐洲近代騎兵的戰斗動作，是靠實戰經驗與計算相結合，不斷合理化和規范，杜絕一切多余動作。
英法騎兵因為作戰思想和實戰經驗的差異，騎兵的制式武器和殺敵動作完全不同。
寶軍騎兵裝備了少量的左輪手槍，因為數量太少，沒有什么實際用處。
寶軍槍械目前的質量也是大問題，精準度低，手工打造，不但造價居高不下，質量也不行。
所以，寶軍騎兵團依然和八里橋時期英國騎兵的武器差不多，都是適于劈砍的彎刀。
而法國騎兵的標準武器卻是適合刺殺的直劍。
拿破侖戰爭時期的法國胸甲騎兵長劍，刃長95.25厘米。
彎刀的優勢是劈砍時會留下巨大傷口，很容易動搖敵方軍心，沖鋒時，砍殺動作容易連續完成，便于反復沖殺，缺點是劈砍容易致傷不易致死。
直劍的優勢是雖然造成的傷口不大，但刺中軀干或頭面幾乎必死，缺點是快速沖鋒時刺中對方后不易拔出，不利反復沖殺。
到底該用彎刀還是直劍，英法都認為自己的選擇有著堅實的實踐和數學計算說服力。
英法流派不同，或許是因為英軍的敵人遍布全球，很多敵人是紀律較差的東方騎兵，而法國作為一個大陸國家，作戰對象多為訓練有素紀律嚴明的歐洲軍隊。
美國著名將領巴頓，也曾為騎兵到底該用彎刀還是直劍費過一片苦心，他在1912年向歐洲職業劍術冠軍克萊里深入學習一周后，最終臣服于法國人的技藝。
美國騎兵的戰斗動作由劈砍改刺殺，而美軍根據巴頓研究裝備的1913型騎兵劍因此又被稱為巴頓劍。
不過，八里橋之戰時，清軍更熱衷于遠程武器。
開戰當天早晨，蒙古馬隊悄悄逼近法軍先遣隊，到50米處才被發現，給敵以極大震撼。
但蒙古人卻未發起致命沖鋒，而是玩起了弓箭火槍，終于被大炮、步槍擊退，痛失殲敵良機。
八里橋之戰中的清軍，右為蒙古馬隊，裝備有火器、弓箭和馬刀，此戰清軍損失1200余人。
另外，騎兵的另一項關鍵裝備是馬匹。
歐洲雖然不是良種馬的原產地，但通過引進優良品種和科學的人工育種技術，歐洲騎兵的馬匹更適合近代騎兵的戰場需求。
清軍主要騎乘的蒙古馬，平均體高僅約130厘米左右，尚達不到歐洲近代輕騎兵用馬的標準。
然而，歐洲騎兵即便有科學訓練，但在單兵上，最多只能與那些自小刀馬嫻熟的東方騎兵打個平手，甚至更多時候會落下風。