他們只有在集團作戰時才會顯示出壓倒優勢。
紀律中有無窮的戰斗力。
1812年9月，拿破侖遠征俄國的一場戰斗中，因為進攻計劃推遲，導致法軍騎兵暴露在俄軍炮火下長達3個多小時。
炮彈在騎兵陣線中撕開一條條口子，有些部隊還沒進攻就已損失過半。
但法軍卻紋絲不動，有憤怒的士官長要求沖鋒或者撤退，遭到軍官的嚴厲呵斥。
而清軍在八里橋之戰中一開始只損失了約1200多人，相對3萬多的總兵力并不算高，但蒙古騎兵遭此打擊后不是恢復、整隊以重新形成戰斗力，而是立即做鳥獸散，并拋棄了大部分傷員。
紀律和士氣上的天壤之別才是歐洲騎兵相對傳統騎兵戰斗力的真正所在。
法軍胸甲騎兵沖鋒前向皇帝致敬，中隊長一馬當先一支百戰百勝的傳統騎兵，也有高昂的士氣和較為嚴明的紀律，但建立在近代科學計算基礎上的系統戰術訓練，形成適時強大的控制力，則是傳統騎兵與近代騎兵之間難以逾越的“代溝”。
后世有人認為近代歐洲騎兵是靠密集的“墻式沖鋒”戰術擊敗了相對松散的傳統騎兵。
這種說法并不準確，騎兵在加速沖鋒到臨近接戰時，會形成局部簇團，很難保持整齊密集隊形。
歐洲的拿破侖戰爭期間的諸多戰例表明，大部分情況下，相向沖鋒的兩支騎兵必然會有一方因士氣崩潰而撤退，或者干脆停下發生小規模交火后脫離接觸，亦或雙方打開隊形，容對方通過，以錯馬廝殺。
真正體現近代騎兵戰術素養的，主要是臨戰隊形的迅速轉換；潰散之后的短時間恢復、整隊，以及高超的步騎炮協同能力等。
拿破侖戰爭中，潰退的騎兵，往往能快速找到自己的長官和軍旗，在極短的時間內完成重組并重新投入戰斗。
歐洲近代騎兵控制力的根源到底是什么。
英法這兩個在殖民戰爭中表現最搶眼的騎兵之間的對比，或許是解開騎兵控制力和戰斗力的最好鑰匙。
拿破侖戰爭時期的英國名將威靈頓曾說：“我們的一個騎兵中隊可以抵得過法國的兩個，但四個中隊便不及他們的四個，數量越多越比不上”。
英國騎兵向來以馬匹精良和個人技藝高超聞名歐洲，但上升到一定規模層級反而不如法軍，源于雙方騎兵控制力的差距。
當時的法軍騎兵中隊，整個隊列被大量的軍官和士官牢牢控制，分為前排指揮、中隊主體和隊列官行列三個部分。
中隊主體的四個部分又各有軍官控制前排，兩翼還有各自的士官保證側翼的控制。
以陣型為籠，以軍官、士官為鎖，有效防止了作戰中士兵的渙散和逃逸。
英軍騎兵在中隊兩翼同樣配置了大量軍官、士官，后衛隊列官也數量密集，但中隊的前排指揮卻只有中隊長一人，這會不會造成前排指揮的薄弱。
拿破侖戰爭中的大量戰例恰恰證明了這一點。
英軍騎兵一旦沖鋒就停不下來。
英國騎兵在多次戰斗中能依靠沖鋒擊敗多個中隊的法軍騎兵，但隨后幾乎毫無例外陷入失控，士兵們不顧一切的沖鋒追殺，秩序渙散，從而遭到法軍騎兵預備隊和潰散后重組騎兵的聯合屠殺。