所以才放縱了魏忠賢施加辣手打壓東林黨人。
明末被丑化的不僅是天啟皇帝一個人，后來的崇禎皇帝以及南明的弘光皇帝也沒有幸免。
崇禎處置大臣都是按照法律來嚴格執行的，并沒有把個人意志凌駕在法律之上，結果被誣蔑成了濫殺大臣。
至于崇禎內帑空空如洗，結果卻被造謠說有七千萬兩白銀在內帑里舍不得用，說崇禎是守財奴云云，更是顛倒黑白到了極致。
而另一位南明的弘光皇帝被丑化的程度就更厲害，一提到南明弘光帝朱由崧，大部分人的印象就是昏庸荒淫。
一些假專家會根據明末的史料記載，指責弘光昏庸無能，麻木不仁，放縱酒色，致死多人。
所以弘光是“漢獻之孱弱，劉禪之癡呆，楊廣之荒淫，合并而成一人”，“癡如劉禪，淫過隋煬”，“質性暗弱，有蜀后主、晉惠帝之風，而荒淫過之”。
而實際上朱由菘是這樣的人嗎。
黃俶成寫的點校說明對李清和他的《南渡錄》做一下簡單的介紹，李清，弘光時官至大理寺左丞。
他寫有多種反映明末歷史的著作，除了《南渡錄》之外，最著名的還有《三垣筆記》。
“清修四庫，首禁李清之書”，“李清治學謹嚴，持論平允，史家甚重其書，惜不易得睹”。
“李清服官南都，事多參決，故記述多為親睹親聞，較他書為詳，且無明季門戶之見，是南明史籍中較重要的一種史料”
“民國初年，俶成（應當就是指點校者黃俶成）母親在李詳，李清后人府中任家庭教師，嘗聞這部拼著身家性命保存下來的著作失而復得。1938年，中央大學朱希祖教授在浙江省平湖縣葛小嚴家得閱李清《南渡錄》原稿，并并有李詳之跋，驚喜不已，嘆為南明史料中之至寶”。
《南渡錄》一共有十二種抄本，黃俶成點校本就在多種抄本基礎上參校而成。
根據李清的記載，所謂弘光帝童女，捉蛤蟆是為了制作藥云云，純屬胡扯：“如端陽捕蝦蟆，此宮中舊例，而加以穢言，且謂**季女，死者接踵。內外喧謗罔辨也。及國亡，宮女皆奔入民家，歷歷吐狀，始得其實。”
也就是端陽節捉蛤蟆，這是宮中的舊例，而不是什么弘光皇帝搞出來的名堂，卻被一些人借題發揮成潑在弘光上的臟水。
至于“**季女”，也就是童女，甚至致死多人，謠言造的很厲害，許多人也信以為真，等到了南京淪陷，宮女都逃散到老百姓家里的，把宮里的真相一五一十的說出來，才真相大白。
這些潑在弘光皇帝頭上的臟水，根本就是子虛烏有。
不但沒有什么童女的事情，弘光甚至并不是什么好色的人，李清在《南渡錄》中說弘光帝：“燕居深宮。每徘徊詫嘆，謂諸臣無肯為我用者，于吳姬亦罕近也”。
也就是連宮里的江南美女都很少親近。
而且弘光本身是相當寬厚仁慈的一個人，本來在崇禎殉國之后，崇禎的幾個兒子下落不明，他接位按順序是理所當然的。