黃尊素有句話說的很清楚：晉人爭巡撫，先生語太宰曰：“秦、晉、豫章，同舟之人也，用考功而豫章之人心變，參卹典而關中之人心變，再使晉人心變，是一鬨而散之局也和秦、晉、江西“同舟”的是誰。
就是狹義的“東林”在政治上的勢力。
這個真東林不過是諸多派系中的一個而已。
既然秦人和東林經常站一條線，什么“西北多加賦東南不收稅”的荒謬性就更明顯了，否則他們還不自己打破頭。
一般而言，對黨爭中派系成員的描述可以分兩種的，一種是自己表示的認同，另一種則是政敵的劃分。
很多人自己沒有去東林書院講過學，東林人也沒有說過他們是東林，但在政敵眼中他們就是一伙兒的。
至于閹黨炮制的那些東林名單，更是以羅織罪名的方式，把反對自己的人都掛進去，最后擴大化到連顧秉謙都上了榜，并不能反映真正的派系分野。
東林黨就是江南財閥的代言人，閹黨就是皇帝的爪牙嗎？
有明一朝，江南士子在朝人士一直數不勝數。
閹黨里面的江南士子不見得比東林黨少。
閹黨里面官職最高的兩個人，大學士顧秉謙、禮部尚書周應秋，一個是昆山人，一個是鎮江府，都是根正苗紅的江南人。
甚至可以說，明朝末年無論東林黨還是反東林黨的人，主干大多數都是江南人。
一大群江南地主，憑什么閹黨里面的江南地主就要反對江南財閥，東林黨里的江南地主就是江南財閥的代言人？
動不動就是什么江南財閥的代言人，只能說見識淺薄。
狹義的東林黨指和東林書院有關的在野及當朝的人員，這是正統東林人比較認可的。
廣義一點的東林黨可以指齊、楚、浙三黨主持京察下野的那些人，后世有些歷史學家比較認同這種說法。
再廣義一點，可以說是反對閹黨之人，廣大網友比較認同這種說法。最就明亡之后東林黨殉國人數來說，并沒有辱沒讀書人的稱號。
李自成打到北京，一矢不敢發就投降的是京營。
身負崇禎信任，負責守城卻直截了當開門投降的是太監曹化淳。
先投李自成，再投后金的是吳三桂。
革鼎之際，事多難言，只盯在錢謙益，用一些子虛烏有的水太涼、頭皮癢的段子來娛樂，沒什么意義。
后世很多人談起大明，對于東林黨都頗多非詞，對于閹黨等批評得沒那么痛心疾首。
愛之深，責之切。歷史學家之所以對于東林黨的一些行為非議頗多，是因為他們認為若是不天天黨爭來、黨爭去，東林黨、齊黨、楚黨等的一批人是有可能幫助明朝重新振作的。
但是他們這些讀書人沒做好，所以恨鐵不成鋼，所以罵東林等一批人因為黨爭耽誤了大局。
那為什么不罵閹黨呢？因為懶得罵。