八郎的腦袋大快速運轉著似乎想要尋找外援，看向剛剛跟在身后的富山武士們早就比行腳僧領走了再看向來時的山門“碰！”恰逢其時的關上了，回頭再看看玄珠大師‘和藹’的笑容，八郎卻看到了天鬼吃人的樣子。‘媽媽，我不要，我還回家~’
——題外話——
說幾句題外話吧關于宇喜多基家的生父春家和宇喜多忠家的猜測
細心的觀眾可能已經發現了，我在文中把基家化作宇喜多忠家的庶長子，而不是百度百科中春家的兒子其實是有原因的。歷史上的春家確實存在言語不詳的情況，甚至很大一部分的時間軸是可以和忠家互補的，這就很奇怪了照理來說同樣作為宇喜多直家的弟弟，兄弟兩個人沒道理你方唱罷我登場，而是應該共同輔佐直家復習宇喜多家啊。為此我特意去查找了一天資料并著重接納了知乎“劉日觀察”先生的解釋，這里重點謝謝“劉日觀察”先生。
1.成書于1676的《宇喜多傳》中關于直家弟弟的記錄皆為宇喜多春家。
2.《宇喜多傳》成書30多年之后才有了《備前記》，該書明顯受到《宇喜多傳》的影響，諸事件出場的人物為春家。隨后各地方志中開始出現忠家和春家同為直家異母弟的記錄，如《和氣絹》和《備陽國志》等。但很多記錄對春家的描述是“七兵郎衛”，這是忠家的別名。《備前軍記》意識到了這一點，著手解決這個問題，提出春家叫做“六郎兵衛”。
“六郎兵衛”這個稱謂，或許他確實是真的——我們不能證偽。但面對各個軍記物語把春家叫做“河內守”就不一樣了。無論從時間上還是事件上，提到“浮田河內守”指的都是遠藤秀清。從這件事兒上也可以看出，“春家”存在極大的拼湊嫌疑。也有不少明白事兒的軍記物語，像《妙善寺合戦記》。堅定的將春家的事跡，改為了忠家（春家最著名的金川城之戰）。
3.仔細回玩信長的野望系列你會發現，從13年的創造開始信野就刪去了宇喜多春家這個人物，而在以前的版本中宇喜多春家和宇喜多忠家一起都解釋為直家的兄弟，同時出場。
綜上所述，我贊同“劉日觀察”先生的觀點認為：
1.《宇喜多傳》的作者將忠家錯誤寫成了春家（幾乎同一時間成書的《難波戰紀》，信繁也被寫成了幸村。）；
2.忠家或許曾用過春家之名。并從某人處拜領了名諱忠字改名忠家只是此時或許只是私人之間的小事。而宇喜多家在日本戰國中只是配角，宇喜多忠家更是配角的配角，因此此次改名并沒有如木下藤吉郎的幾次改名那般為人熟知所以沒有明確的記載
另外《宇喜多傳》的作者為福住道祐，是一個優秀的醫生，同時也是江戶初期撰寫系譜和傳記的“大拿”，在當時頗具影響力。比較著名的事件是在《吉岡傳》里指出宮本武藏cnb。
以上