但這時候共和國真不是好事。
大明玩共和制的結果，就是再來一場天下大亂，這就已經算是分成六份了，共和制的話十六份都不一定剎得住，六十份也不是沒有可能。北方養不活自己的省份會和多爾袞合伙變掠奪集團，因為不掠奪他們就活不下去，南方省份就會跟著兩廣學，重演一遍大明版的羊吃人血腥積累……
但前提是老百姓能忍。
但事實上南渡之前就已經開始奴變蜂起了，要是變羊吃人的話，大明百姓可不是英國農nu好脾氣，而且還有宗教麻醉。兩千年前就喊出將相王侯寧有種乎的大明百姓，是都知道皇帝輪流坐，今年到我家的，他們要是能忍才怪呢！最終結果還是大規模造反，然后江南殺得尸山血海，異族和北方合流的掠奪集團趁機南下。
結果還是更大規模的戰爭。
所有想著在明朝和明朝以前，在農耕模式下，在沒有海外殖民緩和國內矛盾的情況下，玩什么共和制的都是做死！都是嫌自己死得不夠快！
除非有神仙！
我大明自有國情！
皇權必須削弱，但不能沒有，民權必須提升，但不能無限制，共和制可以討論，可以研究，但真付諸行動就是自殺了。法國人經歷了狂熱的大gengming之后，最終還是選擇了皇帝來統治，不是因為他們傻，而是因為他們已經試過了。
這玩意真得有。
英國人經歷了內戰和克倫威爾時代之后，同樣選擇迎回國王，荷蘭最終也給自己找了個國王，真正從一開始就不要帝王的就只有美國。但南北戰爭之前的美國，真得很難說是一個國家，南方奴隸主們才不會覺得自己和揚基佬是一家人呢！美國總統那時候與其說是個元首，還不如說是純粹象征，象征還存在美國這個東西。
共和制取代帝制是必然的。
但這個必然是有過程的，是必須解決了各種問題的，這就是歐洲那些國家為什么在帝制與共和制之間反反復復，直到十九世紀前后才最終穩定下來，就是因為帝制在這之前始終有存在的土壤。
這一點英國人最聰明。
他們在十七世紀就明白了這個道理，所以他們始終保留國王，盡管他們總喜歡從外國請國王。
法國人就不夠聰明。
所有他們總是在geming，總是在內斗中反復，每一輪反復都是自己給自己放血的過程，最終硬生生把自己放血放得不但只能看著英國壓在自己頭上，而且還讓德國崛起。在這一點上英國是好榜樣，而法國無疑就是反面教材，美國屬于特例，那個不具備參考價值，畢竟美國不存在過去這個特殊的負擔。
楊慶這時候搞共和制，除非先來一次geming，把土地士紳階層全部清洗。
這是最基本的。
否則共和制的結果就是英國式的士紳民主，徹底解鎖士紳們的封印，這一點兩廣士紳已經做出表率了，而貧民失去最后的一點點保護。他也改變不了什么，至于四民代表就別扯了，就這四民大會還有百分之十幾的居然投士子代表票呢！