這最多只能說是武力強大，而不是國度強大。
用東方的說法，這叫窮兵黷武。
真正的國度強大，要看民生。以人均壽命為例，就可以體現一個國家的醫療水平，社會保障和居民健康情況。
而在這方面，斯拉夫國度其實跟許多發展中國家一個陣營。”
鄧布利多聽的一愣，讓北約懼怕的，讓整個歐洲擔心了幾十年的，最后硬是靠四十年冷戰才斗敗的紅色扛把子，真實國力竟然只是發展中國家陣營。這豈不是說，北約其實不過是一幫無能的慫瓜？
厄尼看懂了鄧布利多的疑惑，再次強調：“看經濟，看民生，別以武力論高低。
真要開戰，斯拉夫人必然會輸，輸在后勁不足。
當然，他們也確實能血洗歐洲。
北約不想被這波外科手術式的打擊摧殘，而從一開始就打著將巨人活活悶死的主意。
好了，這不是我們要談論的正題。我們來說斯拉夫人的經濟體制問題。
中央計劃經濟，也可以理解為行政命令經濟，一切經濟行為，包括商品定價，都由行政命令決定。
當然，斯拉夫人也不止一次嘗試過變革，向社會放權，但種種原因，導致其舉措產生的實際意義不大。”
解釋了政策背景后，厄尼終于談到了貨幣。
“盧布是封閉貨幣，不能自由兌換。對他國貨幣的匯率，比強行鎖定。具體匯率在不同時期會有一些調整。
盧布曾長時間實行金本位，這也是與美元匯率的定價基礎之一。
問題是，盧布的含金量，被鎖定在非常不合理的水平，導致名義幣值畸高。
直白些解釋，表面上這些盧布是這么多錢，但實際上買不來相應價格的東西，這就給盧布匯率的崩潰埋下了巨大的隱患。”
“哦，是這么回事，能不能具體解釋，直觀一點。”鄧布利多提出了新要求。這方面他確實小白了點。
厄尼耐心的道：“貨幣畸高問題，在華約組織普遍存在。
比如波蘭貨幣茲羅提，與盧布等價，本世紀五十年代的時候，五十華元可以兌換一百茲羅提。
在那個時代，五十華元在華國，完全可以毫無壓力的養活一家六口人一個月，而一百茲羅提在華沙只能喝上幾杯茶。
盧布的問題更大，五十華元可以購買的商品和服務，按照匯率兌換成盧布后，根本買不來相應的商品和服務，差的很多那種。
斯拉夫國度在最后的這十年，社會消費品配給，已然嚴重不足。
達到了一個什么程度呢？
我大概舉例，我們假設美元和盧布的匯率是1:1，在中央計劃經濟定價之下，一塊肥皂，標價一盧布，國外則賣一美元。
但是，商店根本沒貨，任何地方用一盧布都買不來這塊肥皂。
在這種情況下，黑市應運而生，3-5倍價格，買賣之后進行貨幣兌換，300%以上的利潤，比阿片還暴利……”
鄧布利多動容：“怎么會有這樣的制度？”
厄尼道：“公允些說，有一利，就有一弊，高大上的背后，是黑深殘。所有采用計劃經濟的國度，都存在高效而且龐大的黑市系統。像東方之珠的崛起，自然不是靠‘我大英’女王的光輝照耀。
人們只看到如今的斯拉夫人，一天兩頓土豆、艱難度日，卻沒注意，解體前，他們已經是一天兩頓土豆。
灰色牲口的稱號，內涵很豐富的。”
鄧布利多嘖嘖稱奇：“就這，他們居然覺得自己的生活很幸福，真是可悲。”
“這個沒法比，起點不僅有高度差異，還有角度問題。
從大屋搬進別墅的幸福感，怎及得上從居無定所、朝不保夕的流民，而成為有自己的家、且能三餐溫飽的幸福感比？
讓斯拉夫人有安全感的，其實是原本的體制所提供的社會福利保障制度，而不是生活水平有多高。
總而言之，盧布幣值的暴跌，是資本做空、和戳破空囊，雙管齊下的結果，斯拉夫人‘休克療法’的應對也有功勞。
所以，將心放在肚子里，四月份必然會有一波賺。”
鄧布利多點點頭，這個話題就算揭過了。
又問：“奇洛如今那凄慘樣子，是不是你下的手？”