這三個規矩，看起來都沒什么問題對吧，都是好的方法，當初分別制定的時候，都是出于公平公正的角度去考慮的，但是當這三個政策結合在一起的時候，就發生了化學反應。
無數的美聯邦富豪，紛紛以自己的名義成立一個基金會，捐出全部財富給這個基金會，宣稱自己將用來做慈善，然后享受個人20%的稅收減免，也就是說，捐出一百億美金，自己可以享受二十億的稅收返還。
然后，這個基金會是不用交給外人控制的，而是富豪或其繼承人控制，所有的錢款流向外人無權干涉，內部的規章制度也是屬于機密不予公開。
富豪持有的股份資產交給這個基金會之后，投資收益也不用再交個人所得稅了，直接按1%收稅。
如富豪持有的股票，如果變現，需要繳納高額的個人所得稅，如果捐給基金會，由基金會賣出股票，那么就不用交那么多稅，獲得大量的避稅收益。
甚至，這個基金會還可以出去正當光明的向普通人募捐，以慈善的名義。
這就是早期的基金會，純屬避稅工具，捐一百億成立基金會，哪怕拿三十億出來做慈善，都是非常劃算的，而且做慈善可以極大的增強自家企業的光輝形象，獲得公眾好感，簡直是名利雙收的事情。
而實際上，由于美聯邦早期的法完全不干涉基金會的運作，很多基金會真正拿出來做慈善的錢，連1%都沒有，純屬做做樣子，錢款在自己手里不斷的左手倒右手，各種利益輸送。
發明這個玩法的洛克菲勒家族，已經穩穩地傳到第六代了，西方的階級固化，遠遠比東方嚴重。
很快，美聯邦就發現了這里面的貓膩，打著慈善名義的基金會已經變為家族財富傳承的工具，以慈善的名義來進行合法避稅，于是美聯邦決定對基金會做出一定的監管和干涉。
現在的美聯邦法規定，慈善基金會每年要撥出其賬面資產的至少5%用于公益事業，同時，禁止基金會和其有關聯的公司和個人進行交易。
如蓋茨基金會，就不能從微軟或者蓋茨子女名下的公司購買電腦和軟件進行“捐贈”。
看起來已經堵死了漏洞對吧，給了公眾交代，但是實際上，這只是掩人耳目而已，基金會繞過這個法律的辦法簡直千千萬，神操作花樣百出。
列舉幾個最為簡單粗暴的。
第一個就可以讓自己的子孫后代在基金會上班，開高工資，不用太高，一年幾十萬美元就可以了，這屬于給家族子弟的一個基本生活保障。
第二個，那就是富豪家族總有各種名目的公關費用，需要和各勢力搞好關系，那么聘請關鍵人物或其指定之人充當基金會的顧問，開出高額的顧問費，這就是一個很常規的操作了，所以打點各勢力的費用，都可以走基金會的賬目，以慈善采購的名義進行。
第三個，哪怕真的去做慈善也是劃算的，基金會每年撥出大筆的資金去幫助底層人民，為本家族換取極大的聲望加成。所以美聯邦每年都真正拿出十幾億做慈善的基金會，那還真不在少數，這些名聲都屬于無形資產，在這些大家族看來，這筆錢是值得花的。
第四個，那就是捐給大學做慈善，然后子女隨便上名校，美國基金會特別喜歡給哈佛和常青藤等名校捐款，不是沒有原因的，因為捐給教育也屬于慈善。
第五個，衣食住行全部以公司開支的名義報賬，基金會負擔一切開支。
第六個就是屬于內部操作，通過種種利益交換，公然套取基金會的資金，轉移給當代繼承人。