年輕的術士，已經在包括杰斐遜在內諸多激進思想家的熏陶下，成長為一位堅定的共和主義者，理所當然將“保皇黨人”視為封建保守勢力的捍衛者，自己在政治上的敵人。
“我當然不是什么保皇黨人，艾倫，我只是一個軍人。”
愛德華神色冷峻，不疾不徐闡述自己的觀點。
“作為軍人，我們總要有一個效忠的對象，現在你們共和主義者說要推翻皇帝，結束封建君主制，那好，到了共和時代，國家總還是需要軍隊保護的，我們當兵的要向誰宣誓效忠呢？”
“向總督大人宣誓，還是效忠議會？或者如同古代的那些城邦共和國，向國家元首或者‘執政官’之類政客效忠？”
“這些所謂的國家元首，與君主的區別在于并非終身制，等他們下了臺，軍隊的效忠還有效嗎？或者改為向新上臺的國家元首效忠？”
“從歷史上的經驗教訓來看，每當城邦共和國高層換屆，新當選的執政官往往會廢除上一屆的政策，新一屆元老院或者議會里掌權的多數派，也總是在不同的黨派之間輪換，這就導致政策缺乏延續性，朝令夕改的荒唐事時有發生。”
“軍隊可受不了這樣的折騰！”
“如果無法保持軍隊的思想統一穩定，必將造成軍隊干政乃至軍閥混戰的亂象。”
“到了最后，國家首腦和議會代表的選舉不再取決于民意，而取決于能否得到軍隊和軍閥的支持，所謂的共和國也將走向滅亡，這一點已經被歷史無數次驗證，你們這一代年輕的共和主義者們，能解決這個痼疾嗎？”
“艾倫，在一個沒有君主的國度，你能告訴我軍人應該向誰效忠嗎？”
愛德華的追問，迫使艾倫不得不做出正面答復。
“蓋茨先生！我認為軍人不應該有政治傾向，不應該加入任何政治或者宗教團體！”
“軍隊必須在國家的政治體系中保持絕對中立！”
“如果說軍人必須有一個效忠對象，那么只能效忠于國家和人民！”
“話說的挺漂亮，可惜毫無意義。”
愛德華譏諷地笑了笑。
“艾倫，先不說你這種‘軍隊國家化’的理想是否切合實際，能否執行下去，我就問你一件事，你們共和主義者是否贊同‘人們享有平等的自由’？”
“這是我們最重要的綱領！”艾倫不加思索的回答。
“那么在共和國里，公民是否理應平等地享有發表政治言論的自由？”
“當然啦！”
“軍人是不是公民？”
“是啊！”
“那么軍人也應該享有上述自由，有權支持或者反對某種政見，然而你卻要剝奪軍人表達政見的自由，這不是自相矛盾嗎？”愛德華冷冷質問。