傳單作者聲稱：
“帝國當局把大量茶葉低價傾銷到新大陸，恐將壟斷市場并把其他貿易商逼上絕路。”
“那些跟帝國官僚穿同一條褲子的皇家特許經銷商，一旦嘗到甜頭，就會把這種破壞市場秩序的傾銷政策拓展到其他商品領域，迫使不與官僚勾結的本分商人破產，進而對自由的根基造成致命傷害。”
“更糟的是，如果亞爾夫海姆人買了這些茶葉，就等于資助卑鄙**的官商打壓正直誠實的商人，無形中淪為“劣幣驅逐良幣”的幫兇，而且在不情愿的情況下支付進口稅——畢竟經銷商的稅負最終都會轉嫁到消費者身上。”
“長此以往，其他更過分的稅收也將紛至沓來，直到殖民地徹底拜倒在帝國暴君及其**官僚的腳下。”
瑞貝卡坐在花園水池畔的長椅上，把這份題為“警鐘”的傳單朗讀了一遍，過后問喬安，怎么看待作者的觀點。
“這篇文章的論證邏輯不夠嚴謹，有危言聳聽之嫌，但是主旨并非毫無道理，通過廉價傾銷來摧毀競爭對手，進而壟斷市場，然后再提價獲取高額利潤，這種情況是有可能發生的。”
喬安以盡量客觀的視角給出評價。
“你所說的競爭對手，也就是傳單上裝可憐的，所謂的‘正直誠實的商人’，具體來說都是些什么人呢？”瑞貝卡追問道。
尷尬地撓了撓頭，喬安如實回答：“主要就是走私販子。”
沒錢看小說？送你現金or點幣，限時1天領取！關注公·眾·號【書友大本營】，免費領！
“你可以說民眾短視，貪圖小利，但是不能搞雙重標準，低價傾銷的確有壟斷市場的嫌疑，至少在此期間普通消費者能獲得實打實的好處，然而走私販子又給大眾帶來什么好處了？”
“如果那群自詡‘正直誠實’的走私販子占了上風，就不會壟斷市場，就不會提高商品售價以牟取更高的利潤嗎？”
“狐貍和豺狼相互撕咬，狐貍向小雞哭訴求援，小雞看到狐貍處于弱勢地位，信了它那些冠冕堂皇的說辭，基于義憤和同情，不惜自己受傷幫它趕走豺狼，你猜狐貍會怎么報答小雞？”
瑞貝卡這一連串措辭尖銳的質問，令喬安無言以對。
沉默許久過后，他盡量心平氣和地闡述自己對這場紛爭的看法。
“瑞貝卡，你曾預言走私集團會為了維護自身利益煽動民眾抵制正規渠道進口的低價商品，現在看來你是對的。”
“不過我還是覺得，‘自由之子’們不至于那么卑劣，抵制活動的宣傳詞或許有煽動的成分，但如果民眾愿意被他們煽動，相信自己身邊的鄉親總好過大洋對面的官僚和官商，你也不能斷言民眾就是短視的。”
“抵制土地稅的運動已經表明，為了對抗暴政，人們需要‘自由之子’的領導，盡管后者并不像他們自己宣揚的那么大公無私，但是想要發動民眾，有組織總比沒組織管用。”