“堪堪又是一載的光陰”，賈敏亡。
雨村“每當風日晴和”，郭外閑游，因遇冷子興。
冷云：“……今年才十六歲，名喚賈蓉。”
又云：“長名賈璉，今已二十來往了……今已娶了二年。”
又云：“就取名叫作寶玉，……如今長了七八歲。”曰七八歲，正合。
第三回：雨村遇冷之“次日”，面謀之林如海，欲進京謀復原職。
“擇了出月初二日”，與黛玉同路入都。“有日，到了都中。”“不上兩個月”，應天府缺出，雨時赴任。黛玉初入榮府。眾人見她“年貌雖小”；在家時如海亦囑咐：“且汝多病，年又極小。”蓋此時黛玉年僅六歲。（己卯本、“夢稿”本于此獨多“十三歲”之文，他筆妄加，謬甚）
見鳳姐穿“銀鼠褂”，是冬天，賈母說“等過了殘冬，春天再與他們收抬房屋”，可證。
黛玉帶來“一個是十歲的小丫頭……名喚雪雁，賈母見雪雁甚小，一團孩氣。”
第四回：見李紈，她“幸存一子，取名賈蘭，今已五歲。”
門子對雨村說：“**年來，就忘了我了？”
又說：“這種拐子，單管偷拐五六歲的兒女，……到十一二歲時度其容貌，帶至他鄉轉賣。當日這英蓮，我們天天哄他頑耍，雖隔了七八年，如今十二三歲的光景。……”
按英蓮開場為三歲，到今年應為九歲；云“十一二歲轉賣”，又云“十二三歲光景”，約度之詞，不覺稍大。又按自雨村離葫蘆廟至此跨七年，云“**年來”；自英蓮失蹤至此跨五年，云“隔了七八年”，皆多出二三年。揆其原故，蓋雪芹又皆從第一回開場時計起也。參看第九年下。
馮淵，“長到十**歲上”。
薛姨媽，“今年方四于上下年紀；只有薛蟠一子；還有一女，比薛蟠小兩歲，乳名寶釵。”
薛蟠，“今年方十有五歲。”
按云“小兩歲”？口語不定之辭，非指“小二歲”。
第八年：
第五回：“不想如今忽然來了一個薛寶釵，年歲雖大不多……”
按敘黛玉自入府以來，與寶玉親密情狀，又時常因不合而垂淚，泛敘，皆“非止一日”之情。中間已隔相當日期。計黛玉初來在冬天，雨村兩月后始赴金陵任，審馮、薛一案。薛家進京，“在路不計其日”，故寶釵入府當在轉年之春夏無疑。住于賈府后，經過“不上一月的日期”，始皆熟識。故第五回開頭所敘，已是第八年之事，泛寫釵、黛并至以后與寶玉三人間之關系，故本年無詳敘處，亦無節令可按，推而始明也。
“因東邊寧府中花園內梅花盛開”，注意此為第八年之冬，非黛玉入府之冬。
秦氏云：“不怕他惱，他能多大了，就忌諱這些個？”可見寶玉時尚稚幼。
寶玉云：“況且年紀尚小，不知淫字為何物。”
第六回：襲人本是個聰明女子，年紀本又比寶玉大兩歲，近來也漸通人事。”
按口氣皆寫小孩子，非青年男女。脂批云：“一段小兒女之態”，極為明白。“大兩歲”，與前敘寶釵比薛蟠“小兩歲”正同，不必拘定“二歲”；襲人本年似為十二歲，詳后。
……
……
就截取這八年吧。
我們論證的切入點，首先就是這個“小兩歲”，到底是不是“小二歲”。
周汝昌老先生說，兩歲，不是二歲，不能認定就是二。
所以老先生認為，到了第八年時，襲人似十二歲，寶玉八歲，大四歲，并非小二歲，便有了“兩不是二”的結論。
可是如此斷定，卻與原著明顯不合。
因為在第六十三回《怡紅群芳開夜宴死金丹獨艷理親喪》中，寫的極明白，香菱、晴雯、襲人、寶釵，她們四個是同庚。
也就是說，香菱和襲人還有寶釵三人，一般大，是一年的。
在紅樓第一年時，香菱三歲，那一年，寶玉出生，正好一歲。（古人出生便一歲。）
所以，香菱比寶玉正好大兩歲，也就是所謂的“二歲”。
而香菱襲人同庚，豈不是也正好大二歲，又怎么會是四歲呢？
而她們在第八年中到底多大，是十二歲么？
其實非常明白！
且看第七年，在第四回中，有幾個非常明白的時間標桿。
這一年，賈蘭五歲。（根據后面賈環大賈蘭兩歲可知，賈環今年七歲。）
這一年，薛蟠十五，他大薛寶釵兩歲，那么薛寶釵便是十三歲。
薛寶釵與香菱同庚，所以香菱也是十三。
正好與文中門子所言之“十二三”相合。