5月23日，華夏鐵通集團并入華夏移動集團，華夏通信行業開始出現一些變化。
同一天，孟謙又一次來到燕京，又碰到了社科院領導，但并不是因為之前的事情來邀功的，本來孟謙最近是真的想低調點，讓事情就這樣過去吧，但今天不得不來一趟，主要是因為有其他事情，今天邀請孟謙的主部門是****，同時還有外交部，文化部等多個部門。
而大家找孟謙來，是因為一件很無奈的事情，也是一件之前提到過的事情，2008年，外部勢力對華夏的抹黑達到了21世紀以來的巔峰，這兩個月鬧的越來越兇了，甚至頻繁拿華夏的底線開始做文章，在國外還出現了傷害華夏人的惡劣案件，而風信一直都是沖在一線與外部勢力抗爭的產品，但僅僅只靠一個風信多少也有些乏力。
所以才有了今天的會議，會議主題就是，華夏的輿論戰略發展規劃。
領導開口說道，“外部勢力從去年開始越來越肆無忌憚，尤其是海外媒體無底線的輿論攻擊已經對我們國家造成了巨大的傷害，一直以來，我們都秉承著不干預他國內政，韜光養晦的發展策略，面對別國的構陷，我們始終堅持問心無愧的原則，但這幾年來國際輿論問題比我們想象的更為嚴重。
就此問題我們不久前跟大風集團的孟總進行過一次深入溝通，孟總表示互聯網的發展正在改變輿論大環境，而這個問題我們之前或許沒有重視，所以今天把大家聚到一起，把孟總請過來，就是希望各部門共同來探討一下這個話題，也為我們下一步輿論戰略發展提供重要的理論依據。”
大領導說完，所有人轉頭看向了孟謙，孟謙馬上起身，在這種場合下孟謙還是很嚴肅的，“特別感謝各位領導的信任，也很榮幸可以站在這里跟大家一起探討這個問題，在輿論這個問題上，首先我想說我認為最重要的一個認知就是，隨著我們華夏的日益強大，我們會遭受到更加猛烈的輿論攻擊，這是一定會發生，也是必須要面對的。
好了，接下來我來談一談輿論本身，我之前跟領導說過，互聯網的發展改變了輿論環境，我為什么這么說，我們直接從米國輿論的玩法上來進行分析。
米國的輿論宣傳有官府口徑，智庫口徑以及民間口徑三個大方向，他們為什么要這么分，因為很多話官府不方便說，他們會讓民間媒體或研究機構去說，這樣一來就可以撇清關系了。
同時，智庫口徑和民間口徑又有其明確的分工，智庫從研究角度出發，擁有所謂的專業性，民間口徑則發揮空間極大，可以完全不負責任的進行各種帶有目的的揣測和煽動，針對不同的目標，三個口徑可以進行對應的配合，靈活方便。
接下來，我就分別從這三個口徑來說明互聯網的意義。”
孟謙說著側身到一邊打開了PPT，“先看民間口徑，在沒有互聯網的時候，民間口徑最大的問題就是傳播性不足，大家只能通過口口相傳，必須出現一些大事件才能引起大波瀾，平日里的一些小事情很難掀起什么浪花，但互聯網的出現解決了傳播性的限制，任何不負責任的言論都可以通過互聯網進行傳播，極大的催化了民間口徑的煽動性，或許只是一件很小的事情，只要推動得當，在互聯網上都可以引發極大的反響。
民間口徑最常干的事情就是挑刺，造謠以及散播對立，畢竟任何一個人任何一個團隊任何一個國家都存在問題，挑刺這種活誰都能干，造謠則更容易，有什么比張口就來更方便呢，至于散播對立則是民間口徑的一大利器，男女對立，貧富對立，信仰對立，這都是最容易破壞內部矛盾的話題。
而民間口徑最可怕地方就在于驅逐理智，這幾年互聯網的發展也已經在凸顯出這個問題，網絡逐漸開始被極端的人控制，理智的人不敢說話，也不愿說話，可極端的人又是最容易被利用的，所以這是一個很可怕的力量。
再看智庫口徑，智庫口徑不能像民間口徑那么不負責任，但智庫口徑有很強的引導性，在沒有互聯網的時候，這樣引導性更注重客觀事實本身，大家獲取知識的渠道大多是書本，報紙，雜志這些渠道，而這些傳統媒體只能想辦法做大自己的品牌力從而讓更多的人來看自己的東西，但也只能做到這個份上，所以大眾反而有更多的機會獨立思考。