第一個可能性：由土地黨主導的土地國有化，最終結果將會被扭曲，成為土地黨完美的退路和解放，此后他們再也不會受到土地所有權方面的困擾，甚至還可以更進一步，獲得所有土地的一部分權力，在土地貴族掌握權力的情況下，實行土地國有化，肯定會出現把土地分成小塊出租給個人或其他家族，只會造成他們之間的殘酷競爭，引起地租的增長，從而給占有者提供了靠租賃土地為生的新的方便。
這將是一筆難以置信的巨大財富，絕不是現在這些農奴能賺到的錢。
第二個可能性，土地黨失敗，那么事情就值得玩味了。
在帝國，凡是買得起土地的人都可以獲得土地，但是，正是這種情況使土地分成許多小塊，由資金很少、而且主要依靠自己勞動和自己家屬勞動的人來耕種。
同時，土地貴族因為自己祖輩帶來的資產，買到了大量的土地，這組成了目前的帝國土地分配情況。
土地所有制的這種形式以及由此造成的把土地分成小塊耕種的方式，排斥了采用猩猩農業改良措施的任何可能性，同時還把耕種者本身變成任何社會進步尤其是土地國有化的最堅決的反對者。
現有的農民被這種形式束縛在土地上，為了獲得相當少的一點收入，他必須把他的全部精力投在土地上，他不得不把大部分產品以賦稅的形式交給國家，以訴訟費的形式交給訟棍，以利息的形式交給高利貸者，這些農民對于自己小天地之外的社會運動一無所知。
盡管如此，他仍然癡情地迷戀著他那一小塊土地和他對這塊土地的純粹有名無實的所有權。于是這些農民就陷入了與產業工人階級相對立的境地。
沒有了土地貴族強力推行的土地國有化，那農民就會陷入如上所說的混亂之中。
與此同時，還會發生什么呢？
城市內，企業開始因為大量的職業者工人而開始擴大規模，這是早就說過的事情。
企業規模愈大，雇用的工人愈多，工廠主每次同工人發生沖突時所遭受的損失和困難也就愈多，工廠主和工人的矛盾就愈激烈。
城市和鄉村的雙重動亂，看似交雜在一起，但其實分開的。
首先，在農民和地主的關系這個問題上，城市的運動完全是保持中立的，城市的動亂，不能蔓延到鄉村。
新興工人階級沒有任何理由站到農民和地主的當中，不管保護后者而反對前者，還是反過來，都無所謂。
盡管工人們的同情和支持完全對農民產生的，但是，城市的運動的任務也絕不是唆使農民去反對地主，土地貴族在帝國所起的作用很難撼動，再說，城市的革命者即使想要影響地主和農民之間的關系，這種影響也是很小的。
這種關系要由，也只能由地主和農民他們自己來確定。
但也不是確定的，因為陸恩實際上是城市工人們的實際領袖，他是可以側面影響到聯合會的，在這種情況下，在他的理解內，目前的態度是雙重性的。
因為，為了日后更好的活動，新興階級對農民和地主間的糾紛，不能在一切場合和一切條件下都采取同樣的態度。
在一些條件下，在一定的局勢下，應當采取直接支持的態度，但當局勢改變，甚至可能需要反對農民們的自我解放。
目前的帝國高等議會在制定帝國的土地綱領和土地策略上的全部困難，就在于怎樣盡量明確地規定利益的劃分。
為了更大程度上的迷惑帝國的判斷，新興工人必須仔細確認在什么條件下必須采取中立態度，在什么條件下必須采取支持農民，甚至是“唆使農民”的態度，在什么情況下甚至需要支持土地貴族。
而在另外一面，土地斗爭里，并不是單純的兩極分化，實際上，存在著四個最近目的和最終目的都各不相同的階級，即：土地貴族，富裕農民和部分中等農民，以及無產農民。
關于這個問題，陸恩目前只能有一個想法，這是他冷靜考慮農民中各種不同的成分所做出的的決定。
首先，必須要同農民有產階級一起反對一切農奴制和反對農奴主，也就是土地貴族；