任曉點頭，讓A組組員繼續忙活其他案子。自己把左剛幾人帶到會議室，將復印好的案情簡報和部分報案人的筆錄等分發給眾人，才開口介紹道：“這是一起連環綁架案，我們分析都是一個團伙所為。第一起發生在兩個月前，9月17日城西分局接到報警，報案人稱自己9歲的兒子在放學路上被人綁架，綁匪索要500萬贖金，報案人隨即報警，一天之后我們發現了孩子的尸體。”
任曉把第一起案件的時間地點和被害人信息寫到白板上，繼續說道：“10月9日，大東分局接到報警，這次被綁架的是一個12歲的小女孩，也是在報警后第二天找到了她的尸體。”
任曉繼續在白板上寫第二起案件的信息，然后說道：“第三起案件發生在前天，11月9日一個14歲的男生在上學途中被綁架，家長報警后也很快被撕票。昨天尸體被發現后三起案子一起轉到了我手里。”
（本章未完，請翻頁）
寫完第三起案件的信息后，任曉說道：“三起案件綁匪都是索要500萬贖金，都是家長報警過后就立刻撕票，都沒有留下什么有價值的線索。”
于二寶開口問道：“為什么綁匪每次都是要500萬贖金，而且撕票這么快？他們不怕拿不到錢？”
“這三起案件和5年前的連環綁架案比較相似。”任曉解釋，然后看向左剛，“剛哥，你來給大家說明一下吧。”
左剛點頭，將5年前連環綁架案的情況和綁匪的行事作風介紹了一遍。眾人都是一驚，居然還能這樣？許愿開口問道：“組長，會不會是5年前綁匪的同伙干的？”
左剛搖頭，否定道：“應該不會，5年前綁匪逃得比較匆忙，我們檢查了他們最后一個窩點，發現了四個人的蹤跡。直到今年抓住其中一個以后，才通過他把其他三名綁匪一起抓獲。”
“會不會是他們都隱瞞包庇了某個人？5年后這個人又出來犯案了？”許愿還是不死心。
“可能性不大，第一個落網的綁匪，為了保命，把當年的案件和同伙都供了出來，非常詳細。后來對比其他人的口供可以確認沒有你所說的第五人。”左剛解釋道。
“那為什么綁架的細節都這么相似呢？”許愿詫異道。
“我推測是某一個綁匪將當年綁架的細節透露給了其他人，所以才會有模仿犯罪的情況出現。”左剛說道。
“那我們再去審訊一下這幾個綁匪，應該能問出點線索。”于二寶說道。
“其他三人已經都槍斃了，唯一剩下的那個還是可以再審一下的。”左剛看了一眼任曉，“任曉，這個就交給你的人了。”
“沒問題。”任曉痛快地答應道。
“任組長，綁匪是通過什么途徑知道人質家屬報警的？有約定交贖金的地點嗎？”許愿問道。
“這也是我很疑惑的地方，綁匪好像在我們身邊有眼線一樣。”任曉面色古怪地說道。
（本章完）