至于低收入人群泛濫帶來的治安問題，那只需要做好高端人口和低端人口的社區隔離，比如，搞個車輪子上的國家，高端社區不發展地鐵，讓沒車的那些底層中的底層難以到達自己的社區不就行了嗎
真正考慮有教無類，不斷擴大教育人數的政權反而是極少數的，而且，無論如何，這也是數百年后的問題了，謝雙瑤現在要考慮的是她手里的實際情況隨著地盤的擴大，新人口不斷涌入，永遠降不下去的文盲率，錦繡文章佛口蛇心的高等級人才，比野獸就好那么一點點，在生活中野性遠大于社會性的低質量人口。
所以，每一個決策都一定會有豬隊友拉后腿，每一個空子都會有人鉆，而且是絕戶鉆，成年單身女性獨立生育，暫且給了個模糊地帶，看看變化，好的，點子王來了，徐子先的信算是意料之外情理之中，這個空子不但會被男人包小三鉆，還會被正常的夫妻大鉆特鉆，尤其是那些本鄉土著之間的結合，大家知根知底，不需要婚書也有基本信任度的，兩夫妻一拍腦袋，好哇，為什么生小孩得兩個人都休半年沒收入呢只要不寫婚書，那做丈夫的不就可以繼續去上班了嗎
如果說高官用這個空子包小三什么的還可以去制衡的話，百姓開始鉆這個空子，那這條款就廢了，法不責眾，當鉆空子行為成為普遍時，你怎么抓得過來謝雙瑤把這種鉆空子的行為叫做絕戶鉆，每一個試著往前走一步的條文背后，都會有無數絕戶鉆的大聰明，用實際行動來證明，嘿嘿嘿，我就是拖后腿的，承認吧，現在我們就是配不上這種政策，俺們的素質就是這么低
至于單身生育女人的撫養費呢，讓所有發生過關系的男性都出似乎又是一個進步的條文，但謝雙瑤可以想得到在如今的刑偵條件下，會有多少人來絕戶鉆了張女、華男案，是動用了情報局的力量用一個月的功夫辦結的，這可是買活軍的尖端刑偵力量，就算這樣，這一案如果以后世的標準來說，依然不算是完全清楚，因為是有口供而無物證，不能形成物證邏輯環，而所有的口供都是可以屈打成招的，理論上說，口供的可信程度并不是太高，和訊問者的水平息息相關。
從買活軍的政策中尋找根據的話呢，謝雙瑤自己曾推出過性同意書政策，這個政策實際上是把避免和女子單獨相處的責任轉嫁給了男方，如果秉持這個思路的話，也就是說，一個女人可以隨意聲稱曾和她共處在某一私密空間的男人和她發生了關系，是孩子的爹。因為謝雙瑤的邏輯是，如果你沒有預期，那你為何會出現在這個場所。
當時，這條邏輯是為了應對買地的賣銀暗唱現象，這也的確收到了很好的效果，在宴客場景中，女陪侍的出現要少多了男陪侍因難以判斷屢禁不絕，現在如果把自己的思路一以貫之的話，那么可以推導出這樣的結論在情報局沒有介入時，一個女人可以指認自己腹中的孩子為任何一個男人的后裔，只要該男子滿足如下條件和她在某一私密場所共處。
且男子難以自證清白，畢竟大家都知道剖腹驗粉的故事，一個真的沒吃過粉的人，警方得花幾倍、十幾倍的功夫來揣測此人的性格，研判他的表現，突破他的意志力，才能確認他沒有說謊。而結合張女案的案情來看，張女和街坊鄰居甚至可以通過爬墻來偷情，暗留門街坊也沒有發覺，那得出的結論是只要是此女的鄰里，那么就具備和某女在某一私密場所共處的條件。
理論上，說某女可以誣陷一座街坊中的任何一人，而被誣陷者只能通過更士漫長的調查艱難的維護自己的清白，更士也不能說某女的誣陷是荒謬的，因為張女案已經證明了這種情況確實可能發生呀。
謝雙瑤開始在電腦上寫她的思路了，因為字數很多，所以她選擇了打字單身生育的判斷邏輯不能和同意書的舉證責任邏輯一致，因為同意書的舉證是即時的買活軍現在技術上不受理冷案，非自愿行為發生后要迅速報案，或尋找人證。因此舉證責任有限，被指責者只需要證明自己在某一特定時段沒有犯案能力即可，誣陷難度較高，但生育的舉證責任卻非常的寬泛，造成了現有科技條件下，無犯案可能的舉證在技術上成為不可能。如無明確物證指出孩子和疑父的血緣關系，應推斷為無，考慮到目前沒有技術能進行舉證，因此單身生育女性理論上不可向任何男性主張撫養費