再怎么說，艾倫威爾遜也是一個公務員，他不論在任何時候都不會反對，這樣一個機構的出現。
這就如同一個幾十年后英國的問題一樣，大多數英國人是反對貴族的，但同時如果單獨對王室的看法，大多數英國人又是擁護王室的。
一方面英國人知道貴族階層存在不公平，可英國要是沒有王室存在，只會對英國有害，因為英國唯一能在加拿大、澳大利亞面前可以展現的紐帶，就是英國的女王還是加拿大女王和澳大利亞女王，拋去王室的話，英國人沒有任何在其他英語國家擺譜的資本。
各個國家的情況不同，對英國而言，國家是由高效和高貴組成的。
國王代表著高貴，政府代表著高效。國王對上帝負責，政府對議會負責。只有當二者相互配合，互相支持，國家才能長治久安，穩定繁榮。
如果這個海外資產管理委員會在公務員群體的手中，艾倫威爾遜覺得肯定比在黨派手中要好，他就覺得議會制國家，黨派簡直就是一個天然弱點。可以被各種各樣的因素所影響。
甚至都可以說是無能的典范，其中英國只是其中的一般貨色，日本才是真正的集大成者。
雖然在艾倫威爾遜眼中，日本不過是一個西班牙水平的國家，但不妨礙他對日本做出鄙視，殖民地資源這么重要的東西，還是要交到可靠的人手中才行。
諾曼布魯克對這副態度非常滿意，表示他馬上就會和艾德禮首相溝通這個問題。
艾倫威爾遜則表示對這個海外資產管理委員會有一些建議，這個機構可以讓公務員首腦經過這個部門，直接和各大殖民地的國有化企業掛鉤，起到調動殖民地資源的目的。
進行整合和優化，和本土的公司進行對接，取長補短。
當然這些國有化企業在海外，不會和本土企業形成沖突，但有一點是肯定的，銀行貸款時，國有化企業貸款相對容易很多，近乎有求必應。這是國企較之私人企業最大的優勢。
“而且，尊敬的諾曼爵士，還可以通過海外資產管理委員會，直接對殖民地企業下達命令，這比只是概念上的帝國特惠制容易得多。”艾倫威爾遜一臉的贊嘆，分析這個委員會出現的好處，當然是對公務員的。
“艾倫，也不全是好處，任何權力和義務都是相關的。”諾曼布魯克面帶矜持的道，“如果反對者以壟斷作為攻擊重點怎么解釋”
“諾曼爵士，首先，這些海外企業不一定都是壟斷的，即使是壟斷或近乎壟斷的，與壟斷相伴的，也是非常沉重的負擔。海外資產管理委員會是可以直接從企業要錢的，不用走程序，只需要一紙行政命令。”
艾倫威爾遜開動腦筋解釋道，“而且這些企業的薪資控制的一定非常嚴格，不會造成貧富差距。這些海外企業具有很多非營利性功能，這是私人企業所不具備的，我們不能像是美國一樣，片面的敵視這種企業模式，對國家利益是不利的。”