“哦”貝利亞發出一聲不置可否的感嘆，他對這種言辭是不感冒的。
恰恰相反他還覺得英國人的說法十分可笑，尤其是那個年輕的外交官。
這個小家伙可能還不知道，自己的身邊已經被滲透成了篩子。此刻還在這里說什么，和解的時代，什么求同存異，真是太可笑了。
不過以現在的情況而言，貝利亞還是更加關注地位的穩固上，就如同英國人所說的一樣，柏林危機持續到今天，已經到了該結束的時候。利用危機消耗自由世界的目的并沒有達到。
相反不依不饒可能還會激化矛盾，尤其是新領導層剛剛上任這個時間，確實繼續對抗的政策，會牽扯不少精力。
當前貝利亞和馬林科夫的關系還是和睦的，兩人都認為應該把注意力放在個國內問題上面，對外應該采取一種緩和的態度。更何況現在全世界都在注意著兩國的談判。
“和平是需要雙方維護的，在對蘇聯造成威脅的時候，這個和平還怎么維護”
艾德禮能夠聽明白，蘇聯人還是打著讓美英法三國撤軍，真誠也堅決的搖頭道，“我個人十分理解蘇聯的擔憂，但這是不可能的，我相信美國人的態度和英國一致，而且只會更加強硬，而不是會軟弱。”
西柏林的戰略意義當然是沒有正常人都不會認為如果真開戰，這么一個小小的飛地能對戰爭的發展有什么實際的影響
但是在柏林危機的時候，保住西柏林，就是在明確地表達一個態度:自由世界會不計一切代價地維護盟友，絕對不會把盟友扔給蘇聯人同時，也在秀肌肉，在展示資本主義的優越性。
現在連西柏林的市民都快跑光了，展示資本主義的優越性這個目的，自然是別想了。誰也不能點著蠟燭展現優越性。由此可見西柏林本就不大的戰略地位，現在更小了。
但就算是整個西柏林只剩下三國的駐軍，英美法三國也不會撤離的。一旦撤離就是示弱，如果這時候放棄西柏林，那很可能讓西歐的人民對對抗失去信心而眾所周知，人心如果散了，隊伍就沒法帶了所以，無論如何，自由世界都不可能選擇放棄西柏林。
西柏林是不是存在市民其實不重要，西柏林到底有沒有戰略地位也不重要。但自由世界必須表明自己不妥協的決心。
艾德禮首相也不能就此給任何承諾，任何涉及到西柏林的讓步都會被視為軟弱。
“我們英國的態度很簡單，對峙下去當前的局勢也不會有任何改變。”艾倫威爾遜總結道，“這是立場問題，涉及到北約團結一致的問題。當前的情況依靠空運駐軍也能堅持下去，除非蘇聯發起進攻，可一旦蘇聯發起進攻，將會觸發北約集體防御機制。”
既然蘇聯不能開戰，那么堅持下去的意義就不存在，繼續封鎖三國駐軍也不會撤退。
其實歷史上的柏林危機，蘇聯是占據相對的優勢局面開局，然后讓美國硬生生的用強大的空運力量搬回劣勢，到了最后反而是美國占優。