這說明他還是下不了決心，但另一方面，他也沒有就此嚴厲呵斥太子，說太子不該這樣，說明他心里的傾向，已經偏向了廢太子。
太子胤礽心里清楚，如果這次就這么不明不白過去，那他就真的陷入了泥潭，越掙扎反而陷得越深。
還不如一鼓作氣，讓自己脫離太子這個牢籠。
其實掙脫出來，未必不是一件好事，他三十多了，人說三十而立，到了這個年紀，早該成家立業，可他呢
一輩子被困在皇城，就連身邊伺候的下人，都是皇上的眼線，想出出不去，想做什么都做不了。
還比不上大哥和弟弟們，好歹他們還能有機會出京，而在京城，他們是自由的。
現在他主動辭，尚且能得到一份優容，不會被限制自由。
要是哪天皇父下定了決心，親自動手廢掉他，那他只有被圈禁的命。
所以隨后的半月，太子每隔幾天，就上一道折子，折子內容辭藻不華麗，但言詞間句句泣淚，說得康熙又傷感又心酸。
就在他上第三道折子的時候，朝中發生了兩件大事。
第一，李光地參奏一位修明史的內閣學士，說他胡編亂造，不按事實編撰。
這事可大可小，往小了說，就是一位編史的官員，出了一點差錯，改回來就好了。
可往大了說，這也是朝廷大事，因為前明是清朝打下來的，你這么亂寫，是不是受到大清皇帝的授意，故意掩蓋一些史事真相目的是什么有什么不可告人的原因
這會顯得朝廷卑劣，要是被江南那些學子們知道，是要鬧起來的。
然而這位內閣學士也覺得自己很冤枉，他哪里胡編亂造了
這些都是有史料記載的，白紙黑字寫在書上，又不是他故意瞎寫。
“還請皇上明顯，這一段，我是參考了史官錢文秉的記載小注，小注上寫的清清楚楚，某年某月某日，明英宗確實說過這樣的話，并解釋了前因后果。”
說著，他還請康熙派人去翰林院拿那本小注。
李光地大怒，“虧你還是內閣學士，難道不知道修史以正史為主，必須按照最正統的記載來，哪里能用這些不著調的小注。”
小注是什么，就是史官在正史記錄之后，覺得不夠準確，然后按照自己的理解去補充寫完。
要說這樣的內容，確實有六七成可信，畢竟是人家親眼所見親耳所聽。
但加入了自己的理解之后，就難免偏頗。
史官的記錄為何簡潔明了，一般都是什么時間，皇帝干了什么，說了什么，其他一概沒有
因為這才是最準備的，即便當時皇帝是說反話呢，但史官還就得這么記，誰管你的真實意思是什么
如果都按照自己的理解來記，那不是亂了套了，因為誰都可以加入自己的理解，那還叫史記嗎那還需要史官嗎
史官只是見證者，老老實實記錄就行。
那為什么在修史的時候，要參考史官的小注，記錄等文本，是為了更好理解，但這類文本的可行度，又下降了一個檔次。
李光地是正統的文人那一掛，認為史書就是史書，不該多加其他東西，和內閣學士爭辯過后，就一狀告到了康熙這里。
而內閣學士呢，則認為，正本和小注都是這位史官自己寫的，并且這個小注能放在正本后一起編撰，就說明這小注的可信度上升到八成，那便于理解，摘取一段，做個補充，有何不可