這條法案的通過是基于西印度群島種植園主施壓的結果，他們以和外國交易糖漿損害本國利益為理由，成立了強大的游說團到了倫敦，而北美十三州人民對他們這種把一個殖民地的利益凌駕于另一個之上的無恥法案感到非常憤慨。
但是這條法案除了引發憤慨之外沒有別的反應，因為這個政策行不通，新英格蘭的酒商躲過了英國人的檢查走私糖漿，并且通常賄賂海關官員，讓他們假裝沒看見。
1764年英國修改法案條款，激起了十三州人民的暴怒。在七年戰爭期間，許多新英格蘭商人和法國人進行著半地下式的貿易，這使得美國人在倫敦的名聲很不好。雖然法國在戰爭期間已經被趕出美國領土，但是美國本土民眾日益增長的敵意導致了一大群英國士兵駐扎在殖民地，還有二十六艘艦船以及三千名土兵在近海嚴陣以待。因為打仗花了很多錢，內閣大臣喬治?格倫維爾決定讓不忠誠的美國人為這場花費巨大的戰爭買一部分單。“1764年《食糖條例》把非英國糖漿的稅收減到了每加侖三英鎊，而與此同時，它又宣布實行強制征稅。這把本來的無效禁令變成了征稅實政。1767年財政大臣查爾斯·湯森德想通過稅法增加政府的收入，對進口的紙張、油漆、玻璃和茶葉征稅，這讓情況變得更加糟糕。這部法案重復明確，如果英國海關懷疑這批貨物是走私的且沒有上繳稅收，他們有權使用書面命令(類似于英國的普通許可令)搜查貨物。
拿破侖對意大利的絲綢也設置了關稅壁壘保護里昂的絲織業，法國沒有皮埃蒙特大區這種生絲原產地，但是法國的提花機和花紋是最新潮的，意大利的絲綢供應商只能仿照。這就像愛馬仕和仿制的愛馬仕的區別，花紋完全一樣，但意大利的仿制品便宜，穿出去參加聚會，別人一眼看出你那是“假貨”……
沒有關稅壁壘意大利絲織品對法國絲織品的沖擊也有限，英國機械化生產的絲綢也是如此，法國紡織品主要對手是英國的棉織品。有很多人是買不起絲綢的，他們也有穿衣需求。如果看古代的油畫，很多平民穿著顏色暗淡，因為顏色鮮艷的染料價格昂貴，他們會選擇結實、耐用的布匹，對于這些人來說肯定是買便宜好用的，什么奴隸制、道德問題于他們關系不大，如此一來法國的產品就失去競爭力了。
提高工人工資，降低他們在食品方面的支出，這樣他們就會在別的地方有了選擇的余地。至于怎么搞那是男人處理的事，沒見著法蘭西把罷工當成傳統么？
盧梭說的不全對，但力士是不吃娘們那口飯的，修橋、修運河、修鐵路、修房子、挖陰溝、新都城里昂都要人手，阿爾卑斯山有很多路要修，有些路段需要爆破，這樣退伍兵和工兵又有了去處。
照道理波莫納因為英國的教育制度學了那么多東西，不該對付英國人。
阿里巴巴從四十大盜的洞窟里偷出來的東西就像走私犯一樣偷運，借錢一般都要利息，哥哥平價借給弟弟糧食，弟弟也沒有想著感恩回饋么。
根據《古蘭經》記載，男人是支配婦女的，如果按照繼承權，哥哥死后財富由弟弟繼承，雖然這筆錢是哥哥從岳父那里繼承。
塞勒姆女巫事件里，莎拉·古德的父親原本有財產，被她的母親繼承，她母親再婚后，繼父把所有的財產都奪走了，莎拉后來結婚，也很不順利，最后落得變成乞丐，年紀輕輕就看起來衰老，并且還有了兩個父不詳的私生子。
她要是夠狠心，就不該生下他們，這樣那兩個孩子就不會受苦，桃樂絲才五歲就被逼瘋了。
有句諺語，窮**計，富長良心，雖然不全對，但阿里巴巴可能以謀財害命為目的，借了強盜之手將哥哥殺了，借機竊占嫂子的遺產，故事里說了哥哥繼承了岳父“全部”家產，意思就是說嫂子沒有別的親人了。
包庇罪也是罪，羅馬有宗教審判所和世俗法庭，對阿爾泰米西婭的審判是世俗法庭執行的，但滿城的修道士沒見著一個人像但以理那樣出來主持公道。
阿爾泰米西婭出生在1593年，18那年就是1611年，宗教改革進入尾聲，當時路德分裂教會便是因為教廷的腐敗和贖罪券的問題。