說句不好聽的，假如沒有公孫珣，這些人連恐怕會自己扔下一切，豁出性命逃跑的。比如司馬朗，會在河內老家找野菜養活全家一堆弟弟；比如華歆，會在逃亡路上遇到一個老人，然后陷入到一個儒者的道德困境中；至于法正和孟達會一成年就聯手逃亡益州，以避饑荒，省的被餓死。
這些人真不笨的，他們很清楚這是什么時代，甚至有的人還親眼見識過了，那他們憑什么因為這些便反對衛將軍呢？
總不能是因為這位衛將軍獨攬了朝政吧？可大漢朝自古以來缺這兩個權臣？而且別忘了，人家這個權臣好像還是合法的。
要不因為他殘暴跋扈？因為他殺人了？
然而如今天下間的人物中，有幾個沒殺人的？當初殺了一窩子九卿的難道不是天下楷模袁本初？當初指使孫堅殺了荊州刺史、南陽太守的不是路中餓鬼袁公路？便是劉表，單騎入荊州后怎么抓的軍權，難道不是請所謂‘宗賊’五十五人赴宴，一并殺之，乃奪丁壯糧草？
亂世軍閥，誰比誰干凈？
建安元年，人心思安，最起碼關中是格外如此的。
然而就在春耕尚在進行的這個時候，各地送來的奏疏中，卻有三封特殊的奏報先后在數日間送到了長安城內……并引起了大規模議論與焦慮：
一封來自豫州刺史劉備，其人聲稱年前受九江太守邊讓的邀請往九江剿滅芍陂匪，但邊讓在年節期間卻忽然棄官而走，而接任者周昂乃是袁車騎私表，而如今他劉備屯兵三千在淮河岸邊，不知道該不該繼續進剿，請朝廷指示；
另一封奏疏來自襄陽劉表，其人聲稱后將軍袁術無道，擅自侵略地方，不僅派遣其人私表的豫州刺史孫堅擅自去攻打豫州梁國、沛國等地，還向陳王劉寵索求兵糧，并下令廬江太守、江夏太守準備出兵事宜，圍攻襄陽，故此請朝廷治罪袁術，并派兵救援；
最后一封來自渤海公孫瓚，其人上表中樞，干脆利索的表了袁紹九大罪狀，說他無德無義，自封車騎將軍，名為討董，實為圖謀割據，請求朝廷發兵，治罪其人。
三封奏折，除去劉備的那封應該是年節前后便送來，只是因為需要繞道劉表轄地有所拖延外，以后兩封奏疏來看，很明顯，這剛一開春，二袁便忍耐不住，蠢蠢欲動了。
實際上，便是公孫珣都有些愕然——袁紹開春便要強攻自家那位大兄是他意料之中的事情，但是袁術的貪婪和愚蠢，卻讓人始料未及。
然而，袁公路愚蠢歸愚蠢，公孫珣卻反而要認真對待。畢竟，袁術這么急著要對付劉表和曹操的話，那就只有一個理由，也就是要盡早解決身后的問題，然后轉身來對付他公孫珣。
不然呢？
換言之，這廝跟他哥哥袁本初的思路本質上是一樣的，就是不知道有沒有袁紹的攛掇了……實際上，按照公孫珣和他的軍師們商討的結果，這里面很可能有說袁紹主動拿低做小，兼犧牲曹操的許諾，從而換來了袁公路的上鉤。