中國電影待遇代表團聽到《鐵人》獲得金棕櫚的時候，都有些詫異。《鐵人》這片子拍得可以，但要說好也算不上，誰也沒想到這部電影能獲得金棕櫚。
頒獎禮結束，許望秋他們跟眾多嘉賓一起到餐廳參加閉幕酒會。張一謀端了個餐盤，找了個空位置，跟許望秋聊今年的獲獎影片。張一謀頗為不服氣地道：“我真的覺得《鐵人》一般，沒想到竟然拿到了金棕櫚獎，也不知道他們是怎么評的？”
許望秋笑著道：“這片子能得到西方媒體的肯定，并拿下金棕櫚獎，關鍵就在于這是一部扛著紅旗反紅旗的電影。波蘭是社會主義國家，而這部電影就是揭示波蘭社會的文藝。這樣的電影在戛納受到最高禮遇，是相當正常的。”
張一謀聽到這話十分驚訝：“怎么會這樣？戛納電影節是藝術的殿堂啊，藝術應該是純粹的啊，藝術應該和政治分開啊，怎么能這么搞？”
許望秋聽到這話搖頭道：“你聽我們學校老師的毒雞湯聽多了，天真的以為藝術是純粹的。電影這玩意具有宣傳功能，這就讓它很難擺脫政治的影響。世界上絕大多數電影都或多或少有政治成分，很難把政治撇干凈。新現實主義是意大利**搞出來的，幾個重要導演基本上是黨員。新浪潮也都跟社會運動有關，五月風暴可以說就是電影人搞出來的。瓦伊達他們這些波蘭學派的導演的作品，也都離不開政治。如果脫離了政治背景，看這些人的電影，你根本就看不懂。可以這么說，認為電影跟政治無關，要么是真傻，要么是裝傻。”
張一謀訕訕笑了笑：“好吧，我就屬于你口那種真傻的，一直以為電影節是很純粹的。”
許望秋擺手道：“這不是你的錯。在過去很長一段時間內，尤其是運動時期，我們國家的電影創作受政治干擾比較重，創作受到了極大限制。運動結束后，電影圈的人就拼命想要擺脫政治的影響，獲得創作自由，所以，很多人高呼藝術應該純粹，藝術應該和政治分開。為了達到這個目的，他們把三大電影節吹噓成了純藝術的殿堂。
實際上，威尼斯電影節是是墨索里尼創辦的，本身是政治的產物；而柏林電影節是美國駐德電影官員提議成立的，目的是向東方展示自由和民主的價值。戛納電影節也一樣，它屬于西方陣營的，對東方，對社會主義國家是有成見的。我們的電影要想在電影節拿金棕櫚這種大獎，要么批判我們的文化，要么就是批判體制，就像《鐵人》這樣。”
許望秋不是瞎說，例子非常多，王家衛電影在西方備受推崇，藝術價值極高。可王家衛始終與三大電影節最高獎無緣，只在戛納拿了個最佳導演獎；而他能夠拿下這個獎鞏俐幫了大忙，因為鞏俐是那屆戛納電影節的評委。
再比如邁克爾-摩爾的《華氏911》是一部抨擊小布什和伊拉克戰爭的電影，這部電影獲得了金棕櫚大獎。三年之后邁克爾-摩爾帶著自己的新片《醫療內幕》來到戛納，但這部電影不要說主競賽單元，連次一級單元都沒有入圍。對于戛納電影節來說，批判美國的醫療制度，他們是喜聞樂見的。但邁克爾-摩爾的片子犯了一個大忌，就是他在批判美國醫療制度的時候，對古巴的醫療制度大唱贊歌。古巴是社會主義國家啊，吹噓古巴的醫療制度自然就犯忌了。于是，這部水準很高的紀錄片被戛納冷處理了。”