“秦良玉為朝廷將軍南北征戰不休，對于自己治理的石砫亦是兢兢業業。她為土司時，將石砫境內治理的井井有條，許多百姓逃往石砫得以安居樂業。”
“百姓因被朝廷壓迫，才追隨李自成、張獻忠這些人起義。然不管是李自成還是張獻忠，他們作為農民義軍領袖，卻沒有為百姓謀福祉，行事殘暴，著實令人可恨。”
“明末的遺憾，不是大明的覆滅，而是反抗腐朽朝廷的起義領袖，竟與腐朽的朝廷并無區別。不管是朝廷還是李自成、張獻忠，他們只管爭權奪利，無人在意百姓的死活。”
“若有個人能脫穎而出，平定天下，管他是世家貴族，亦或是平民乞丐，那也是條活路。可惜，與宋末年一樣，明朝末年亦始終沒能夠出現一個可以擔起這樣責任的人物。我終于明白，并非所有的亂世都會有個蓋世英雄出來收拾殘局。”
“明末的亂世沒有劉邦、沒有李世民，沒有朱元璋，卻有許多項羽和曹操。更可怕的是他們只學了項羽、曹操屠城的暴戾，卻無項羽的勇武、曹操的城府謀略及治理才能。”
“上位者想要爭權奪利，原也沒什么，偏還一個個都目光短淺。想要逐鹿天下，卻還貪圖財色。他們身邊沒有張良、樊噲這樣的諫者嗎有李自成的部將李巖就常勸其尊賢禮士，除暴恤民、假行仁義，禁兵淫殺，收人心以圖大事注1。”
“闖軍入京前勢如破竹，離不開李巖的諸多諫言。入京后，李巖也多次請李自成嚴肅軍紀和招撫吳三桂父子。但李自成卻飄了，不僅沒有聽李巖的諫言，還在不久后因忌憚李巖得民心，聽信佞臣牛金星之言，屈殺李巖兄弟二人，加速了大順的崩潰。”
明末，因天幕之故，大順軍攻打京城失利后，李巖多次進諫李自成，當務之急乃是收攏民心。
天幕斥責李闖入京后失卻民心，恰好李巖頗得民心，甚至闖軍之前不少贏得百姓支持的策略皆出自李巖，李自成對其已生忌憚，加上牛金星之流詆毀，李自成早已經容不下李巖，不想才有想法，尚未動手就被天幕揭露了。
聽得天幕之言，李巖的弟弟李年勸兄長自立，李巖卻不太愿意。覺著自己先反明，如今再棄李自成，豈非如那呂布一般成了三姓家奴。
李巖這般，李年及其部下卻不贊成，他們本就是起義軍，沒有太多忠君思想。且聽了許久的天幕，或想成就一番功業，或想求個太平盛世，并不愿一味愚忠。
若是追隨如那天幕所言的唐太宗之輩便罷了，卻哪里不愿意為了某個昏庸之主陪葬。正如天幕所言，唐太宗的凌煙閣功臣，也不乏換了許多主公，憑什么他們最初追隨李自成，就一定要給他陪葬
“若劉邦如李自成一般短視，入咸陽時，殺掉進諫的張良、樊噲，縱軍奸淫擄掠，何來后來的大漢朝可見樊噲常有，而能納諫，克制己欲的劉邦不常有。所謂以史為鑒，如何打天下，坐天下，已經有那么多前輩給出了正確示范，有些人是依樣畫葫蘆都不會啊”