對于這些以摩根為代表的銀行家，謝菲爾德心中既敬佩又提防。什么事情既然出現肯定有其中的道理，但是過頭了就不一定是好事。
種地的農民以生產農作物為價值，工業以工人以勞動創造財富，兩者的產出都是實打實的勞動成果，至于金融業的這些人嘛？他們生產什么東西了。
所以后來的蘇聯人在國家統計當中，只把工農業記錄在統計當中，至于第三產業不過是把前者生產出來的產品搬來搬去，實際上是沒有意義的。
蘇聯完全不把第三產業當回事，也算是一種過頭的舉動。但是同樣像是合眾國這些銀行家，印鈔票收割世界，卻不一定對合眾國內部有好處，也算是金融業過度膨脹走向了極端。
現在的銀行家們只能收割國內，還沒有進化到百年后的完全體，同樣也沒有后世一手遮天的力量，自然也沒有什么好名聲。
謝菲爾德對摩根這些銀行家同樣負面印象大一些，這倒并不是完全受到了前世的影響。其實在這個年代，合眾國的公民也不認為貪婪的銀行家是好人，和百年后已經失去正常判斷力的公民完全不同，這個時代畢竟快樂教育還沒有全面推行，所以導致了這一屆的公民不行。
對銀行家的警惕在合眾國由來已久，七十年前開啟杰克遜式民主的杰克遜總統總統大選中當選連任。杰克遜第二屆任期內的主要事件之一是跟合眾國的銀行的斗爭。杰克遜覺得，銀行的勢力過于強大，他敦促國會不要再延長美國銀行的特許經營權。他還停止了銀行使用聯邦資金的特權，并把聯邦資金轉入各州銀行。
當時的銀行行長比德爾千方百計能讓美國銀行繼續經營下去。為了達到目的，比德爾不惜制造金融混亂，然后把責任推給杰克遜。比德爾的做法是，宣布立即收回貸款。很多公司因為沒有了銀行貸款，被迫倒閉，很多人也因此失去了飯碗。
當時支持杰克遜總統的議員們說，銀行培植勢力，成為強大的、不負責任的，跟聯邦政府爭奪權力的對手。如果讓美國銀行占了上風，今后任何人當選總統，都要屈從了銀行家才行。現在的問題是，我們是選擇沒有銀行的合眾國，還是沒有合眾國的銀行。
當初的美國銀行可以算是摩根的前輩了，同樣制造金融危機甩鍋給聯邦政府，在合眾國的歷史上也不是第一次出現，摩根也不過是效仿先人。
擺在謝菲爾德面前的有兩條路，繼續和金融資本保持距離，還有就是打不過就加入他們。可第一條路已經被歷史證明是失敗了的，第二條路奴隸主有些無法接受，就不能換一種想法，打過他們在加入，到底是誰占據主導權？
摩根可能認為他自己當仁不讓，但是謝菲爾德并不這么認為。現在如果和摩根談論銀行家的角色，可能不會這么順利。但是謝菲爾德相信，民主黨幾個任期下來，以后的日子就會如同自己今天讓小摩根開出羅伯特林肯一樣，提要求會越來越被認可。