在戰略層面上，海軍就有區別嗎？
答案明顯是否定的。
做為典型的技術類軍種，海軍對軍事建設的依賴性更大，也更加注重在非戰時期的戰備水準。
不然，在論議兩院通過法案限制海軍擁有的航母數量時，海軍上下也不會集體抵制。
就是這份法案，讓周涌濤脫下了軍服，并且在幾年之后，以帝國首輔的身份重新回到了帝都。
換個角度來看，這其實是白華偉支持丁鎮南的關鍵所在。
只是，這也從根本上決定了，在一個由海軍打主力的戰場上，不要指望丁鎮南提出的軍事學說能夠起到立竿見影的效果。
往簡單說，任何一個國家都無法在非戰時期保持一支足夠強大的海軍。
如果在和平時期維持一支龐大的艦隊，那么沒等到大戰爆發，就已經被沉重的軍費開支給壓垮了。
此外，軍備競賽必然是大戰的導火索。
第一次全球大戰就是由海軍軍備競賽引發，因此在戰后，才出現了限制海軍軍備競賽的國際條約。
由此導致的結果是，在和平時期維持全球霸權，或者全球利益的海軍力量，在戰爭時期不足以擊敗所有的對手。
這個特點，在第二次全球大戰之后體現得最為明顯。
哪怕是在波伊戰爭之后，帝國海軍把航母削減到15艘，也有能力維持全球存在與全球霸權。
可相對的，這點力量根本無法保證帝國海軍在大戰爆發之后，擊敗所有的敵人。
其實，連擊敗紐蘭海軍都辦不到。
不要看帝國海軍擁有的航母，超過其他國家的綜合，帝國海軍的戰斗力更是遠超所有的對手，可是這樣的兵力優勢，根本沒法支撐大規模進攻行動，即便是維持和平時期的全球存在都非常困難。
正是如此，在上升成為帝國的總體軍事戰略的時候，丁鎮南提出，針對不同的假想敵采取不同的戰略方針。
對付以迢曼帝國為首的西陸集團，自然是速戰速決。
道理也很簡單，對付西陸集團以地面戰爭為主，由陸軍與空軍打主力。陸軍與空軍在和平時期的戰備水平，以及在戰爭爆發之后的動員速度都遠在海軍之上，因此有能力迅速擊敗主要敵人。
其實，這個觀點在幾十年前就出現了。
當時，駱沙聯邦試圖通過閃擊戰擊敗迢曼帝國，要不是梁夏帝國及時出兵，恐怕迢曼帝國已經完蛋了。
駱沙聯邦沒能火速擊敗迢曼帝國，不是軍事理論有問題，是實力不夠。
丁鎮南提出的軍事理論，跟“閃擊戰”有天壤之別。
說得直接一點，閃擊戰是以地面進攻為主，對敵國實現軍事占領達到戰勝敵人，并且結束戰爭的目的，意味著需要投入大量地面部隊，消耗很多的戰爭物資，并且得承受極為巨大的傷亡與損失。
關鍵還有，需要耗費大量的時間！