“各位評委好，我主張的觀點是殺人者無罪。”
他這行為和強行一打四沒什么區別，因為他是反方，所以四位正方一定會提出質詢。
因此評委們都有些驚訝，原本看前面人的穩妥表現，以為這次面試會很無趣來著。
“首先，我們要明確一個定義。刑法的功能是什么是懲罰罪惡，教化規訓。
那么，在本案中，罪惡是什么
如果要將一個行為定義為是錯的是有罪的，那么我們應該要知道，什么樣的行為是對的”
說到這里，蘇成意的語氣還沒有什么波瀾，但他已經努力在代入辯論時該有的那種情緒了。
“五個人集體餓死，便是對嗎
事實，這個問題已經討論了數十年。既然我們極盡全人類的智慧也無法給出答案，又如何期待那些被困在洞穴里數日，身體和精神都瀕臨崩潰的人能夠妥善解決這個問題呢”
“按照正方的論點，如果我們在座的人也在其中。
我們所面臨的選擇就是
要么等死。
要么自殺。
要么立刻想到全人類討論了數十年也沒有解決的完美處理方法。
否則，就是犯罪。”
說到這里，蘇成意微微一頓，抬起眼睛觀察了一下對面評委的神情。
很好，看起來是被唬住了。
于是他接著說道
“那么真正導致這個悲劇的錯誤方是什么呢是這場自然災害。
我們不能因為無法懲罰自然災害，就要將懲罰施加于同樣是受害者的當事人。
反之，我們要彌補他們因為這樣的殘所造成的心理創傷。
而要彌補，首先我們要做的就是承認他們無罪。”
“以，感謝。”
蘇成意松了一口氣，放下手里一直緊緊攥住的筆蓋。
他并沒有坐下，而是在等待正方質詢。
沒想到周遭沉默良久，都沒有人發言。
鄧一舟咳嗽一聲，提醒道
“正方沒人提出質詢么時間馬結束了。”
聽他這樣說，第一位發言的男生才勉強提問了一句
“請問，維護人類尊嚴，勇敢選擇死亡為什么不是更好的選擇”
蘇成意微微一笑，回答道
“您方自己的觀點是生命高于一切，生命是唯一底線。
若此時又主張要放棄生命，那是自相矛盾。
那么，因為沒有對的選擇，所以錯也失去了意義。”
這句話像是給這場辯論劃下了句號。
四人偃旗息鼓，無聲地舉起了白旗。
而評委席集體鼓起了掌，他們顯然沒有想到蘇成意會在這場辯論的結尾，將整場的精彩度拉了一個新的臺階。
辯論好看就好看在據理力爭，絕地翻盤。而不是順水行舟，只求穩妥。
就這樣，蘇成意毫無爭議地通過了辯論社的面試，同時拿下了最佳辯手。
在院辯論社反復復盤，校辯論社開始討論某位學弟“天神下凡14”的戰績時。
蘇成意坐在電腦前開始為另外一件事感到苦惱。
他該怎么寫稿才能在不暴露自己身份的同時，又為陳錦之造勢呢
還有，發完這條推文就退社的話，會不會被社長追殺啊
感謝r君的打賞感謝大家的訂閱和投票支持請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費找書加書可加qq群952868558</p>