李諭說“好吧，我就在這坐著品嘗美酒，聽你們聊天。”
章太炎笑道“這就對了快嘗嘗，這是我專門從上海帶來的，比日本人的清酒有勁多了”
章太炎先帶著喝了一圈酒后，才拿出了梁啟超的文章，說道“梁公的筆力還是一如既往地犀利，雖然他的理論漏洞百出，但似乎也不是那么好駁斥。你們認為如何回擊”
宋教仁說“簡單，我們可以列舉的論據太多。就說他所支持的滿清朝廷，回顧這兩百多年，滿漢之間只有相屠之史、而無相友之跡，哪有什么種族平等就算要和平相處，也不能讓滿人繼續高高在上，這是畸形的制度。”
汪兆銘說“我同意漁父的話，滿人根本不是我民族之一員，仇滿排滿是漢人天職”
“我也同意，”胡漢民則說，“但我需要補充一點，如果我們要革命，梁公所擔心的西洋列強干涉不得不關注。所以革命需要克制，使之成為有秩序的革命，而不能像當年義和拳一般野蠻排外，我們要善守國際法，排滿而不排外。只有這樣，列強才可能保持局外中立，不會干涉革命。”
“漢民補充得很好”章太炎說，“我們要達到讓洋人局外中立的目的，自己必須足夠文明開化，凡是清廷和列強所定的條約、債務都可以按照國際法承擔下來。”
眾人一致回道“太炎先生所言極是。”
李諭喝了一口熱茶，心想，他們的總體思想沒什么大問題，不過細節上如何處理就是難事了，畢竟這些人一點權力都沒有。
章太炎又說“還有，梁公所提革命流血這點，我們如何反駁”
汪兆銘胸有成竹地說“革命自然要流血，就算英吉利國與日本國所謂和平革命的國家，也免不了殺人流血。”
既然叫革命派，大家對這一點當然早就有了共識，宋教仁說“就算不革命，每年被滿族統治者殘殺的同胞又何止百萬他梁啟超怎么說”
章太炎點點頭“不錯的論點，死于苛捐雜稅之人更不可勝數。”
章太炎是這些人里筆力最好的，在紙上寫道“革命不免與殺人流血固然矣，然不革命則殺人流血之禍可以免乎”
章太炎此時才問向李諭“疏才兄弟，你認為我們所說可有紕漏”
李諭放下茶杯“小弟不才，不敢多言。但也有一個小小的疑問，諸君如何舉行革命兵從何處來，將從何處找”
章太炎說“此的確是關鍵之事，但我們所想是應先將理念捋清，將來才可繼續考慮行動。”
李諭嘆道“希望不要重蹈當年戊戌之覆轍。”
次日，文章發出后，還沒等大家緩口氣，當天梁啟超就又在新民叢報發表了關于君主立憲更合適的文章。
梁啟超寫道
“中國之國情，必然不可施行共和政體，因為國人尚且民智未逮，沒有做共和之國民的資格，更沒有實行民主共和之條件。
“而如欲開民智，則需清廷當下推行教育之舉措。
“中國如實行共和，必將造成階級爭奪，天下大亂。最終之結果，將是人民不得不將權力全都交由一人。
“所以，革命絕非能得共和，而反以得專制
“與其共和，不如君主立憲；與其君主立憲，又不如開明專制”
這一點上，章太炎等人回擊得很快，而且非常直截了當
“開民智，可以革命開明智，如此才可徹徹底底。如果寄希望于清政府，只能是緣木求魚，一無所得因清政府之所做，無一不是愚弄百姓。至于梁公所提之權力會集于一人，更是錯誤延伸，因為這并不是革命之路，反而是專制之路。”
兩邊針鋒相對。
看得出，章太炎這邊人多勢眾，論點更加全面且無懈可擊。
而梁啟超只能靠自己，但他的腦子轉得卻足夠快，筆桿子一豎，就開始繼續駁斥
“諸位如果想要改變封建土地制度，可曾想到過程會遇到何種阻力，這將不止來自清廷，更有各地土豪地主。如果煽動土地收歸國有，將會煽動無數流氓、賭徒、光棍、大盜、小偷、乞丐等一眾人荼毒一方。
“因此，敢有言以社會革命與政治革命共行者，其人即黃帝之逆子，中國之罪人也，四萬萬人共誅之可也
“中國自秦以來，貴族即已消滅，及至本朝，根株愈益凈。借此之故，舉國無階級之可言”