為什么說個現象就理解各種平臺，你能看到很多反對達爾文的，但看不到反對摩爾根的；能看到反對愛因斯坦的，但是看不到反對狄拉克的；能看到反對法拉第的，但看不到反對麥克斯韋的。
原因很簡單，這些人的理論太深奧，他們不懂。
而且就算進化論，也只是他們以為的進化論，不是學術上真正的進化論。相對論同理。
反而這位提出問題的主教，讓人有點尊重。
閔可夫斯基說“雙方是在進化論的角度進行探討，甚至沒有提到神，我在看記錄時，一度懷疑這位主教是不是真的主教。”
希爾伯特繼續說“而且他們在完成探討后，一起共進了晚餐，氣氛比較融洽。”
李諭說“這可真是太神奇了。”
過了一會兒，講臺上的數學家們開始了辯論。
兩邊的主力自然是策梅洛以及法國的博雷爾。
很快，李諭就能感覺到策梅洛漸漸占了上風。
李諭的數學水平和這一眾專業搞數學的比不了，但李諭有后世眼光，他能看得出，策梅洛選擇的道路太正確公理化。
這可是對付第三次數學危機的有力武器。
希爾伯特、克萊因、閔可夫斯基都是前輩，并沒有直接發言，但他們的出場已經證明了是為集合論打ca，而不僅僅是策梅洛。
至于羅素到來，是因為他提出了那個著名的“理發師悖論”，幾乎撼動了集合論的基礎，引發第三次數學危機。
實際上早在羅素之前的幾年，策梅洛自己就發現了這個悖論，但他沒有發表出來。
受限于雙方的語言問題，近四個小時后，辯論才告一段落。
博雷爾嘴上沒承認，不過已沒有一開始反對集合論的激烈態度。
大家聚一起聊一聊挺好，畢竟沒有互聯網這么便捷的溝通方式，最好的方式就是面對面。
會后，東道主哥廷根大學邀請博雷爾他們一起共進午餐。
法國人今天在學術上沒有贏，但在餐桌上，可就有資格指點德國人了。
好在希爾伯特早有準備，找來了幾名意大利廚師，讓法國人無法發飆。
餐桌上，李諭趁機把自己關于博弈論對弈的那個猜想給策梅洛說了出來。
策梅洛一聽就很感興趣，與李諭侃侃而談。
博雷爾自然也知道李諭的大名，迅速加入進來“如此巨大的數字，與我前段時間的一個想法不謀而合。”
策梅洛此時仿佛沒有剛與他進行過辯論一樣，像個沒事人般問道“什么想法”
博雷爾說“與博弈論不太相同，我的猜想源于概率論。”
概率論目前在物理中非常不受待見，但在數學領域可一直是大熱門，策梅洛道“請詳細講一下。”
博雷爾說“讓我們想象一下，假設有100萬只經過訓練學會了隨意按下打字機按鈕的猴子，它們在一位文盲領班的監督下工作，這些猴子每天都要辛苦工作10個小時，并為它們配備100萬臺型號各異的打字機。