“我突然意識到，如果一部關于愛的作品，旁人形容它的時候，會它的最終目標是把一個人培養成詹姆斯·邦德，那這件事情就實在顯得太奇怪了。”
“硬漢不等同于你穿什么衣服，不等同于你是不是把自己打扮的像是《終結者》里的魔鬼筋肉人。當然，能在健身房里保持自律和堅韌，肯定是對精神意志的一種錘煉。但一個人身高多高和他到底是不是一個硬漢，并不能直接做等價替換。”
“一個和群鯊搏斗之后，最終只帶回沒有任何實際價值的巨大馬林魚骨架的老人，也可以是一位真正強悍的男人。”
“如果你對海明威感到足夠熟悉，那么你應該就一定能明白這樣的道理。”
顧為經道。
“邦德從來都不是什么情感專家，他的定義是killgache，邦德甚至不是一個真實的名字——‘double-o-seven’、“jasbond”，它們都是大英帝國軍情六處里最鋒利的兵器的象征，而不是那個人的象征。”
“做為一個兵器，他能夠戰勝一個又一個的對手。但做為一個人本身，邦德在處理情感的時候，是脆弱的，有些時候，甚至是無能的。”
“向邦德學習怎么愛，就像向手機計算器去詢問應該怎么當一個數學家一樣。”顧為經道。
“是因為伊蓮娜姐成為了你的個人經紀人么？”
樹懶先生平淡的發表了評論：“我覺得你也挺有比喻的天賦的。你認為，計算器缺少了思考的過程。”
“也不能缺少了思考的過程。”
“計算器也有計算器的思考，計算器能夠在零點一秒鐘內，算出9124乘以1782再加上1667的結果。這是再好的數學家也做不到的事情。但是，計算器卻不能證明1+1=2.”
“當然。”
顧為經補充道：“所謂的一加一等于二只是一種對于數學猜想的最精簡的簡化，計算器當然知道1+1等于幾，但他甚至無法理解這個猜想的含義，這應該就是最大的區別。”
“你認為這么簡化，不一定是一件好事？”
“有些東西當然是可以簡化的，媒體需要一個朗朗上口的宣傳，讓人們理解那些晦澀而復雜的數學猜想。但這樣的簡化不會讓數學猜想本身變得更簡單。”
人們喜歡將目之所及的一切進行簡化。
簡化。
簡化。
不停的簡化。
“工業社會就是一個將所有的事情，所有的過程大大的簡化的過程，這當然是一件好事，這當然極大的陴益了人類文明的發展。”
“但人性是不能被簡化的？”樹懶先生詢問道。
“人性，人性本身是不能被簡化的。”
顧為經重復道。
“如果認為愛就等于螢幕上下一個出現的漂亮女角色，那位變著花樣的邦女郎，會在接下五分鐘的電影情節里會和你在床上滾到一起。那么好吧，邦德簡直就是情圣，是戀愛之神，是應該供在神壇上讓每一個陷入情感困境的人頂禮膜拜的人物。”
“早期《007》系列的電影，就是在一遍又一遍的講述這個故事。這個故事因為講的太多，導演都不知道該怎么講了。我記得好像有一部肖恩·康納利的電影里，反派是通過在床上發生親密關系殺人的——整部電影，我們的英國特工就和女反派在各種地點，纏繞在一起，搏斗來，搏斗去。”
“太奇怪了。這可是一部頂級ip，是由頂級男星出演的頂級好萊塢電影。”
“從技術流的角度來，親密關系這一行為，在電影設計里已經被完全解構到了極致了。電影里有一幕，詹姆斯邦德冷傲的哼了一聲，側臉看著鏡頭，霸氣十足的道——‘女士，我想，你完全不明白安全的發生親密關系的法則’。”
“導演已經把這個劇情拍的太多，拍到不知道該拍什么了。可在換了那么多任導演，換了那么多任邦德，換了那么多任邦女郎之后，拍了無數部同樣的電影之后。觀眾知道，影評人知道，似乎導演和邦德自己都清楚……他是不懂愛的。”
“嫻熟掌握安全的發生親密關系法則的007，掌握了那么多技巧，穿著高級手工定制正裝的詹姆斯·邦德，在吧臺邊點一杯搖勻而非攪拌的英倫特工，依舊會在真實的愛，真實的情感面前，困惑而迷茫，甚至是直接撞的頭破血流。”
曾在某一瞬間，顧為經第一次翻開那本書的時候，看著書封之上的《紐約時報》的書評推薦語，和蟬聯排行榜多少周no.1的明。
他覺得那一定是一本充滿了魔力的書。
可當他看著電影之上肖恩·康納利自信而迷人的微笑的時候。
顧為經又把那本書丟開了。