不過舒賓斯基上校的臉皮顯然還沒有厚到可以完全無視道德風險，他竭力向亞瑟證明——他先前之所以同情那幫年輕人，并不是由于他與沃爾科夫不對付，而是因為在進入審訊委員會之前，他壓根不清楚這幫年輕人犯下了多么嚴重的罪行。
“就這么和您說吧，您還記得赫爾岑那小伙子吧？我真沒想到圣西門主義竟然將他的思想毒害到了那種程度。”
“您發現了什么新線索嗎？”
“我們從他和他那些年輕朋友的家中查獲了大量的文件和信函，里面充斥著不符合政府精神的思想，那種貫穿著圣西門的危險學說的革命言論。”
舒賓斯基煞有介事的舉例道：“其中的一封信里是這么寫的：一切憲章都毫無用處，這是主人與奴隸訂立的契約。問題不在于改善奴隸的處境，而在于應該沒有奴隸。”
亞瑟原本抱著看戲的心態，以為他會聽到什么大肆抨擊俄國現狀的激進言論，但是舒賓斯基話音剛落，便看見這位英國外交官眉頭緊皺：“您確定這是在抨擊俄國？我怎么感覺他是在抨擊我國的立憲君主制和《大憲章》呢？或者說，是我的俄語學的還不夠好，所以沒有聽出其中的門道？您介意用德語、法語或者英語再向我復述一遍嗎？”
舒賓斯基自然是不肯把這段話翻譯成其他語言，尤其是亞瑟熟悉的語言的，因為他自己心底里也覺得這話沒有太大問題。
但是站在審訊委員會的立場上，這句話必須得有問題，因為這已經屬于在他們查獲書信中用詞非常激烈的那種句子了。
沒念過大學只讀過武備學校的舒賓斯基竭力回憶起中學時期的修辭課程，以中學生做閱讀理解的態度盡可能的想要答個滿分：“您瞧！這就是他們的陰險之處了。像是您這樣不了解俄國文化的外國人，自然是看不出這段話的潛臺詞的。而那些平時不用功的紈绔們，也不可能懂得這幫莫斯科大學學生們的艱澀用詞。來，讓我告訴您，這段話的最大問題在哪里！就像是小戈利岑公爵說的那樣，這段話最大的問題就在于：他不是站在君主制立場上抨擊君主立憲制的，否則他就不會提到奴隸了。”
亞瑟顯然不是很滿意這生搬硬套似的解釋，更不滿意舒賓斯基抨擊他不了解俄國，畢竟在亞瑟的諸多頭銜里，倫敦大學的歷史學士學位可是為數不多他靠著自身努力念出來的智慧結晶。
亞瑟不輕不重的回了一句：“如果是這樣的話，那這些學生最多是犯了與葉卡捷琳娜二世大帝同樣的錯誤，她也不準把她的臣民稱作奴隸。”
亞瑟提出的問題顯然超出了舒賓斯基的回答范圍，不過他也有自己的解決辦法。
“您瞧，這就是書讀的太多的壞處了。”舒賓斯基回道：“當時赫爾岑也是這么回答審訊委員會的。我們去那地方是為了查案子的，然而他卻以為這是在給學位論文做答辯呢。”
然而亞瑟接下來的話卻讓舒賓斯基為之一愣：“勞駕，老兄，您這時候居然和小戈利岑站在同一個戰壕里，您總是和我說，沃爾科夫是多么討厭的一個人，是多么糟糕的一個上司。或許沃爾科夫是保不住他的位置了，但是現在又來了個小戈利岑。等他把查獲政治犯的功勞全部據為己有，然后再把沃爾科夫一腳踹走，接替他的職務來當您的新上司，我恐怕您今后的日子有的是罪受。”
“您……”舒賓斯基的腦袋一時沒轉過彎。
“您老兄可別瞞著我了。”亞瑟眨了眨眼：“斯塔阿爾將軍大鬧委員會的事情我可都聽說了。”最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>