就比如前世，非洲和東南亞，拉美的許多“仁君”，根本沒有所謂國家概念，他們上位完全是為了“大撈特撈”，對社會沒有絲毫建樹。
對于恩斯特的謹慎和憂慮，莫林說道：“陛下，放心，工黨分子想要成勢，實際上并不容易，俄國工黨之所以能夠成功，那是因為俄國的問題太多，而且沙俄政府的一些操作，使得俄國工黨的機會無限放大。”
“我們東非暫時是沒有這種顧慮的，畢竟我們的情況比沙俄要好太多，就發展上來說，也只有德國，美國，日本和我們處于同一水平。”
當然，莫林指的是近些年來的國家發展狀況，德國，美國，日本和東非的共同屬性，就在于四個國家都是新興工業國家。
不過，德國目前的發展已經開始觸頂，這對應的就是德國在四國中工業化程度最高，所以德國面臨的問題在于再接著推動工業產能提升，效果也越發不顯著，除非德國能獲得更多的市場。
但在這一點，德國的條件甚至不如日本，畢竟日本的地緣環境屬于山中無老虎，猴子稱大王，在區域內現階段發展一騎絕塵，而東非和美國都有龐大的市場體量，容錯率也比德國等國家高的多。
莫林接著說道：“只要經濟不出大問題，導致大規模失業和貧困問題，工黨自然也就無法在東非做大，而且，就算情況真發展到這種情況，工黨想成功的可能性也不大。”
“工黨能否成功，就像化學實驗一樣，需要多種化學物質共同作用，才能夠發生化學反應。”
莫林的這個比喻十分形象，如此說來，其他國家工黨想要復刻俄國工黨的成功模式，本質上條件是非常苛刻的。
當然，莫林雖然有信心，但是恩斯特可不完全放心，畢竟現在世界的情況是已經出現了第一個工黨政權國家，俄國工黨就像催化劑一樣，能夠加速化學反應。
而事實上，前世蘇聯成功后，連帶著在東歐和遠東拉起了一連串的工黨國家出現，強大如美國，且和蘇聯隔著大洋，都受到嚴重的滲透。
所以，恩斯特肯定不能掉以輕心，他對莫林說道：“敵人是否能成功，這不是我們放松懈怠的借口，對于真正的工黨組織，尤其是俄國類型的工黨組織，寧可錯殺一千，不可放過一個。”
之所以，恩斯特提到了“真正”的一詞，自然是他認為有非真正的工黨，就比如英國工黨，前世意大利貝尼托，德國阿道夫，西班牙弗朗西斯科成立的極端民族主義政黨，
后三者，其實很大程度上長的也挺像“工黨”，尤其是他們的一些政策方針，事實上，東非政府如果極端一些的話，和他們沒有本質上的區別。
這一點從他們的產生背景就可以看出來，即20世紀，一些封建殘余勢力較強、民主制度不健全或民族主義傳統影響濃厚的資本主義國家經濟，在動蕩政治局勢動蕩時期最容易產生。
而東非完美的符合了這種極端政黨產生的大部分前置條件，東非帝制和貴族是封建時代的產物，民主制度只處于正在建設階段，尚不健全，而且東非推行“德意志”化，這符合民族主義盛行國家特征，也就只有政局動蕩這一點并不符合。
對于“偽工黨”，恩斯特不僅不反對，而且持支持態度，甚至不排除親自培養類似英國工黨的政治團體，也就是議會型工黨。
之所以如此，是因為在20世紀，工黨在全世界崛起，本質上也是一種歷史必然發生的大勢，既然無法避免和杜絕這種情況出現，那不如搞“貍貓換太子”的一套，把風險控制住。